{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:170216BIVZR311.14.0","court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2016-02-17","aktenzeichen":"IV ZR 311/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZR 311/14\nvom\n\n17. Februar 2016\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2016:170216BIVZR311.14.0\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende\nRichterin Mayen, die Richter Felsch, Lehmann, die Richterinnen\nDr. Brockmöller und Dr. Bußmann\n\nam 17. Februar 2016\n\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellungen der Beklagten und der Prozessbevollmächtigten des Klägers gegen die Streitwertfestse tzung im Senatsbeschluss vom 20. Januar 2016 werden\nzurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Einwendungen der Beklagten und der Prozessbevollmächtigten des Klägers gegen die Festsetzung des Streitwerts für das Nichtz ulassungsbeschwerdeverfahren sind unbegründet.\n\n2 Die Nichtzulassungsbeschwerde richtete sich gegen die Stattgabe\nder Widerklage, durch die u.a. die Erbenstellung der Beklagten festgestellt worden ist. Der Wert des dagegen gerichteten Klageabweisungsantrags entspricht dem Wert des Nachlasses, den der Klä ger für sich in\nAnspruch nimmt (vgl. Senatsbeschluss vom 28. September 2011 - IV ZR\n146/10, ZEV 2011, 656 Rn. 2). Von diesem Betrag ist der übliche Feststellungsabschlag von 20% vorzunehmen. Nach dem Vortrag des Klägers bestand der Nachlass aus einem Guthaben von 9.756,22 € auf den\n\nKonten der Erblasserin sowie Möbeln, die für 1.380 € verwertet wurden.\nHieraus ergibt sich ein Wert dieses Klageabweisungsantrages von\n8.908,98 €.\n\n3 Hinzu kommen folgende Beträge, die bei der Streitwertbemessung\nzu berücksichtigen waren:\n\nHerausgabe des Erbscheins: 11.136,22 €\nAuskunft über den Nachlass und empfangene\nZuwendungen: 63,00 €\n(3 h à 21 € (§ 22 Satz 1 JVEG); vgl. Senatsbeschluss\nvom 28. September 2011 - IV ZR 250/10,\nZEV 2012, 269 Rn. 5)\n\nGesamtstreitwert: 20.108,20 €\n\n4 Zutreffend ist zwar, dass die gesamte Widerklage, deren Wert die\nBeklagte mit 1 Million € angegeben hat, auch den Antrag auf Herausgabe der unentgeltlichen Zuwendungen, die der Kläger dem Beklagtenvo rtrag zufolge zu Lebzeiten der Erblasserin in Millionenhöhe erhalten haben soll, umfasst. Dieser Widerklageantrag ist aber noch nicht beschieden, so dass er nicht Gegenstand des Nichtzulassungsbeschwerdeve rfahrens geworden ist. Insoweit ist bislang einzig der Auskunftsantrag be-\n\nschieden, dessen Wert der Senat - wie oben ausgeführt - entsprechend\nden Grundsätzen seiner hierzu bestehenden Rechtsprechun g berücksichtigt hat.\n\nMayen Felsch Lehmann\n\nDr. Brockmöller Dr. Bußmann\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 12.12.2013 - 13 O 49/13 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 16.07.2014 - 25 U 4/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-02-17/iv-zr-311-14","cited_norms":[{"jurabk":"JVEG","ref":"§ 22","ref_norm":"22","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-02-17/iv-zr-311-14","retrieved":"2026-10-24 07:58:42.076736+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-02-17/iv-zr-311-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2016-02-17","dockets":["IV ZR 311/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:170216BIVZR311.14.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:170216BIVZR311.14.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.02.2016 – IV ZR 311/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-02-17/iv-zr-311-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellungen der Beklagten und der Prozessbevollmächtigten des Klägers gegen die Streitwertfestse tzung im Senatsbeschluss vom 20. Januar 2016 werden\nzurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"JVEG/22","law":"JVEG","abbreviation":"JVEG","ref":"22","label":"§ 22 JVEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"LG Berlin","date":"2013-12-12","docket":"13 O 49/13","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"KG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"KG Berlin","date":"2014-06-02","docket":"25 U 4/14","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"KG","court_id":"kg","court_as_stated":"Kammergericht","date":"2014-07-16","docket":"25 U 4/14","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:KG:2014:0716.25U4.14.0A","id":"kg/2014-07-16/25-u-4-14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/kg/2014-07-16/25-u-4-14","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":null,"court_as_stated":"BGH","date":"2016-01-20","docket":"IV ZR 311/14","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":5,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2016-02-17","docket":"IV ZR 311/14","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:170216BIVZR311.14.0","id":"bgh/2016-02-17/iv-zr-311-14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-02-17/iv-zr-311-14","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:42.076736+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}