{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:160816B5STR309.16.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2016-08-16","aktenzeichen":"5 StR 309/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 309/16\n\nvom\n16. August 2016\nin dem Sicherungsverfahren\ngegen\n\nECLI:DE:BGH:2016:160816B5STR309.16.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. August 2016 beschlossen:\n\nAuf die Revision des Beschuldigten wird das Urteil des Landgerichts Berlin vom 18. März 2016 gemäß § 349 Abs. 4 StPO im\nAusspruch über die Einziehung aufgehoben; die Einziehungsentscheidung entfällt.\n\nDie weitergehende Revision des Beschuldigten wird gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO verworfen.\n\nDer Beschuldigte hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat im Sicherungsverfahren die Unterbringung des Beschuldigten in einem psychiatrischen Krankenhaus angeordnet und ein Messer\neingezogen. Hiergegen richtet sich die auf die nicht näher ausgeführte Sachrüge gestützte Revision des Beschuldigten. Das Rechtsmittel erzielt lediglich den\naus der Beschlussformel ersichtlichen Teilerfolg; im Übrigen ist es unbegründet\nim Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.\n\n2 Die getroffene Einziehungsentscheidung hat keinen Bestand. Die selbstständige Einziehung eines Gegenstandes gemäß § 76a Abs. 2 Satz 1 Nr. 2\nStGB i.V.m. § 74 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 3 StGB ist nicht im Sicherungsverfahren\nnach § 413 StPO, sondern nur im selbständigen Einziehungsverfahren gemäß\n§ 440 Abs. 1 StPO möglich (vgl. BGH, Beschlüsse vom 25. November 2003\n\n– 3 StR 405/03 und vom 16. März 2016 – 4 StR 39/16, StraFo 2016, 256 mwN).\nDa der nach § 440 Abs. 1 StPO erforderliche gesonderte Antrag nicht gestellt\nworden ist, fehlt es für eine Einziehung an einer Verfahrensvoraussetzung.\n\n3 Der geringfügige Teilerfolg der Revision rechtfertigt es nicht, den Beschuldigten teilweise von den durch das Rechtsmittel entstandenen Kosten und\nAuslagen freizustellen (§ 473 Abs. 4 StPO).\n\nSander Dölp König\n\nBerger Bellay","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-08-16/5-str-309-16","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 413","ref_norm":"413","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 76a","ref_norm":"76a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-08-16/5-str-309-16","retrieved":"2026-10-24 07:56:17.977422+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-08-16/5-str-309-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2016-08-16","dockets":["5 StR 309/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:160816B5STR309.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:160816B5STR309.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.08.2016 – 5 StR 309/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-08-16/5-str-309-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Beschuldigten wird das Urteil des Landgerichts Berlin vom 18. März 2016 gemäß § 349 Abs. 4 StPO im\nAusspruch über die Einziehung aufgehoben; die Einziehungsentscheidung entfällt.\n\nDie weitergehende Revision des Beschuldigten wird gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO verworfen.\n\nDer Beschuldigte hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":3},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/413","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"413","label":"§ 413 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/76a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"76a","label":"§ 76a StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:17.977422+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}