{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:160616B3STR1.16.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2016-06-16","aktenzeichen":"3 StR 1/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 1/16\nvom\n16. Juni 2016\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Straftaten nach dem Außenwirtschaftsgesetz\n\nhier: sofortige Beschwerde des Nebenbeteiligten\n\nECLI:DE:BGH:2016:160616B3STR1.16.0\n\nZur Entscheidung über die sofortige Beschwerde des Nebenbeteiligten gegen die im Urteil des Landgerichts Mühlhausen vom\n12. August 2015 enthaltene Kostenentscheidung ist das Oberlandesgericht Jena berufen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten unter Freispruch im Übrigen wegen mehrerer Straftaten und einer Ordnungswidrigkeit nach dem Außenwirtschaftsgesetz zu der Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und neun Monaten\nsowie einer Geldbuße von 5.000 € verurteilt und den Verfall von Wertersatz in\ndas Vermögen der von ihm geführten GmbH angeordnet. Von einer Überbürdung der notwendigen Auslagen des nebenbeteiligten Insolvenzverwalters der\nGmbH auf den Angeklagten hat es abgesehen.\n\n2 Gegen die Anordnung des Verfalls und die Entscheidung zu den die Nebenbeteiligung betreffenden notwendigen Auslagen hat der Nebenbeteiligte\nRechtsmittel eingelegt. Nachdem dieser die Revision gegen die Verfallsanordnung zwischenzeitlich zurückgenommen hat, fehlt dem Senat als Revisionsgericht die Zuständigkeit für eine Entscheidung über die von dem Nebenbeteiligten weiter betriebene sofortige Beschwerde, mit der er sich gegen die unter-\n\nbliebene Auferlegung seiner Auslagen auf den Angeklagten wendet (vgl. BGH,\nBeschluss vom 27. Januar 2009 - 3 StR 592/08, NStZ-RR 2009, 253). Die\nSache ist deshalb an das zuständige Oberlandesgericht Jena abzugeben.\n\nBecker Mayer Gericke\n\nSpaniol RiBGH Dr. Tiemann befindet sich\nim Urlaub und ist daher gehindert\nzu unterschreiben.\nBecker","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-06-16/3-str-1-16","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-06-16/3-str-1-16","retrieved":"2026-10-24 07:54:13.319233+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-06-16/3-str-1-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2016-06-16","dockets":["3 StR 1/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:160616B3STR1.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:160616B3STR1.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.06.2016 – 3 StR 1/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-06-16/3-str-1-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:13.319233+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}