{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:151116BKZR73.15.0","court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2016-11-15","aktenzeichen":"KZR 73/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nKZR 73/15\n\nvom\n\n15. November 2016\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2016:151116BKZR73.15.0\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. November 2016 durch die\nPräsidentin des Bundesgerichtshofs Limperg, die Vorsitzenden Richter Prof.\nDr. Meier-Beck und Dr. Raum sowie die Richter Prof. Dr. Strohn und Dr. Deichfuß\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde der Kläger zu 1 bis 9, zu 11, zu 16 bis 18 und zu 20\nbis 25 gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des\n2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 26. März 2015 wird\nzurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung\nhat, die auf die Verletzung von Verfahrensgrundrechten gestützten\nRügen nicht durchgreifen und die Fortbildung des Rechts oder die\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des\nRevisionsgerichts auch im Übrigen nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1\nZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2\nHalbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nDie Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nStreitwert: 30.000.000,00 €\n\nLimperg Meier-Beck Raum\n\nStrohn Deichfuß\n\nVorinstanzen:\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 17.03.2014 - 28 O 183/13 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 26.03.2015 - 2 U 102/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-11-15/kzr-73-15","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-11-15/kzr-73-15","retrieved":"2026-10-24 07:51:40.036069+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-11-15/kzr-73-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2016-11-15","dockets":["KZR 73/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:151116BKZR73.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:151116BKZR73.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.11.2016 – KZR 73/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-11-15/kzr-73-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:40.036069+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}