{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:150316B5STR54.16.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2016-03-15","aktenzeichen":"5 StR 54/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 54/16\n\nvom\n15. März 2016\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2016:150316B5STR54.16.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. März 2016 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Potsdam vom 14. Oktober 2015 wird nach § 349 Abs. 2\nStPO mit der Klarstellung als unbegründet verworfen, dass der\nAngeklagte wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in\nnicht geringer Menge und wegen Besitzes von Arzneimitteln zu\nDopingzwecken im Sport schuldig ist.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nErgänzend zur Stellungnahme des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nDie im Zeitpunkt des angefochtenen Urteils geltenden, vom Landgericht angewandten Normen des Arzneimittelgesetzes (§ 6a Abs. 2a Satz 1, § 95 Abs. 1\nNr. 2b AMG) waren bis zum 17. Dezember 2015 gültig. Sie sind durch § 2\nAbs. 3, § 4 Abs. 1 Nr. 3 AntiDopG ersetzt worden. Die Gesetzesänderung hat\nsich weder zugunsten noch zulasten des Angeklagten ausgewirkt, weswegen\ndas Tatzeitrecht Anwendung findet (§ 2 Abs. 1 StGB).\n\nSander Schneider Dölp\n\nKönig Feilcke","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-03-15/5-str-54-16","cited_norms":[{"jurabk":"AntiDopG","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"AMG 1976","ref":"§ 95","ref_norm":"95","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-03-15/5-str-54-16","retrieved":"2026-10-24 07:56:16.475632+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-03-15/5-str-54-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2016-03-15","dockets":["5 StR 54/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:150316B5STR54.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:150316B5STR54.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.03.2016 – 5 StR 54/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-03-15/5-str-54-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"AntiDopG/4","law":"AntiDopG","abbreviation":"AntiDopG","ref":"4","label":"§ 4 AntiDopG","mentions":1},{"id":"StGB/2","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"2","label":"§ 2 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"AMG 1976/95","law":"AMG 1976","abbreviation":"AMG 1976","ref":"95","label":"§ 95 AMG 1976","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:16.475632+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}