{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:141216B4STR473.16.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2016-12-14","aktenzeichen":"4 StR 473/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 473/16\n\nvom\n14. Dezember 2016\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen sexuellen Missbrauchs von Kindern\n\nECLI:DE:BGH:2016:141216B4STR473.16.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Dezember 2016 beschlossen:\n\nDer Nebenklägerin B. wird im Adhäsionsverfahren für die Revisionsinstanz Prozesskostenhilfe ohne\nRatenzahlung bewilligt und Rechtsanwältin S. aus\nO. beigeordnet.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat der Geschädigten Prozesskostenhilfe für das Adhäsionsverfahren im 1. Rechtszug ohne Ratenzahlung unter Beiordnung von\nRechtsanwältin S. bewilligt. Die Bewilligung wirkt jedoch nur für die\njeweilige Instanz (§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO i.V.m. § 119 Abs. 1 Satz 1 ZPO).\nDanach ist vom Senat als dem mit der Sache befassten Gericht (§ 404 Abs. 5\nSatz 3 StPO) über den im Schriftsatz vom 6. Mai 2016 gestellten Antrag der\nGeschädigten zu entscheiden, ihr auch im Revisionsverfahren Prozesskostenhilfe zu gewähren.\n\n2 Die Adhäsionsklägerin ist nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen\nVerhältnissen weiterhin nicht in der Lage, die Prozesskosten aufzubringen, wobei die Erfolgsaussichten ihrer Adhäsionsanträge nicht mehr zu prüfen sind\n(§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO i.V.m. § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Ihr ist ihrem Antrag\nentsprechend Rechtsanwältin S. beizuordnen, die der Antragstelle-\n\nrin bereits als Nebenklägervertreterin beigeordnet war (§ 404 Abs. 5 Satz 2\nStPO i.V.m. § 121 Abs. 2 ZPO).\n\nSost-Scheible Roggenbuck Cierniak\n\nBender Paul","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-14/4-str-473-16","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 404","ref_norm":"404","n":4},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 119","ref_norm":"119","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 121","ref_norm":"121","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-14/4-str-473-16","retrieved":"2026-10-24 07:55:19.387513+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-12-14/4-str-473-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2016-12-14","dockets":["4 StR 473/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:141216B4STR473.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:141216B4STR473.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.12.2016 – 4 StR 473/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-14/4-str-473-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Nebenklägerin B. wird im Adhäsionsverfahren für die Revisionsinstanz Prozesskostenhilfe ohne\nRatenzahlung bewilligt und Rechtsanwältin S. aus\nO. beigeordnet.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/404","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"404","label":"§ 404 StPO","mentions":4},{"id":"ZPO/119","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"119","label":"§ 119 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/121","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"121","label":"§ 121 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Baden-Baden","court_id":null,"court_as_stated":"LG Baden-Baden","date":"2016-04-20","docket":"204 Js 1617/13 - 3 KLs","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2016-12-07","docket":"4 StR 473/16","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:071216B4STR473.16.0","id":"bgh/2016-12-07/4-str-473-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-07/4-str-473-16","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2016-12-14","docket":"4 StR 473/16","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:141216B4STR473.16.0","id":"bgh/2016-12-14/4-str-473-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-14/4-str-473-16","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:19.387513+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}