{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:140616BXIZB3.16.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2016-06-14","aktenzeichen":"XI ZB 3/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZB 3/16\n\nvom\n\n14. Juni 2016\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2016:140616BXIZB3.16.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Juni 2016 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Joeres und Dr. Matthias\nsowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Dauber\n\nbeschlossen:\n\nEs ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister\nzu veranlassen:\n\nGegen den Musterentscheid des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 13. Januar 2016 (23 Kap 1/14) in\nder Fassung des Beschlusses vom 23. März 2016 ist beim Bundesgerichtshof (Az. XI ZB 3/16) durch den Musterkläger Rechtsbeschwerde eingelegt worden.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Das Oberlandesgericht hat am 13. Januar 2016 den verfahrensgegenständlichen Musterentscheid erlassen. Der Musterentscheid ist am 19. Januar\n2016 im Bundesanzeiger veröffentlicht worden. Gegen den Musterentscheid hat\nder Musterkläger Rechtsbeschwerde eingelegt. Die Rechtsbeschwerde des\nMusterklägers ist am 12. Februar 2016 eingegangen.\n\nII.\n\n2 Die nach § 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG erforderliche Mitteilung über den\nEingang einer Rechtsbeschwerde hat zu erfolgen, sobald gegen den Musterentscheid Rechtsbeschwerde durch einen beschwerdeberechtigten Beteiligten\ndes Musterverfahrens (§ 20 Abs. 1 Satz 4, § 9 Abs. 1 KapMuG) in der gesetzlichen Form und Frist eingelegt worden ist (§ 575 Abs. 1 ZPO) und der Rechtsbeschwerdeführer auch beschwert ist (vgl. Senatsbeschlüsse vom 2. Oktober\n2012 - XI ZB 12/12, WM 2012, 2092 Rn. 9, vom 6. Oktober 2015 - XI ZB 17/15,\njuris Rn. 2 und vom 1. Dezember 2015 - XI ZB 13/14, juris Rn. 3). Diese Voraussetzungen liegen hier vor.\n\n3 Die Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde ist mit dem aus\ndem Tenor ersichtlichen Inhalt zu veranlassen. Sie hat durch öffentliche Bekanntmachung im Klageregister des elektronischen Bundesanzeigers zu erfolgen, da eine individuelle Mitteilung an sämtliche Beteiligte und die Anmelder auf\nGrund der großen Zahl der Beigeladenen nicht zweckmäßig ist (§ 20 Abs. 2\nSatz 3 Halbsatz 2, § 11 Abs. 2 Satz 2 KapMuG).\n\nEllenberger Joeres Matthias\n\nMenges Dauber\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 28.04.2014 - 2-21 OH 2/14 -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 13.01.2016 - 23 Kap 1/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-06-14/xi-zb-3-16","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2012","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-06-14/xi-zb-3-16","retrieved":"2026-10-24 08:01:57.783444+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-06-14/xi-zb-3-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2016-06-14","dockets":["XI ZB 3/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:140616BXIZB3.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:140616BXIZB3.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.06.2016 – XI ZB 3/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-06-14/xi-zb-3-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Es ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister\nzu veranlassen:\n\nGegen den Musterentscheid des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 13. Januar 2016 (23 Kap 1/14) in\nder Fassung des Beschlusses vom 23. März 2016 ist beim Bundesgerichtshof (Az. XI ZB 3/16) durch den Musterkläger Rechtsbeschwerde eingelegt worden.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/9","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"9","label":"§ 9 KapMuG 2012","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/11","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"11","label":"§ 11 KapMuG 2012","mentions":1},{"id":"KapMuG 2012/20","law":"KapMuG 2012","abbreviation":"KapMuG 2012","ref":"20","label":"§ 20 KapMuG 2012","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:57.783444+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}