{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:140616BIXZB16.16.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2016-06-14","aktenzeichen":"IX ZB 16/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 16/16\n\nvom\n\n14. Juni 2016\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2016:140616BIXZB16.16.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, den Richter Vill, die Richterin Lohmann, den Richter Dr. Pape\nund die Richterin Möhring\n\nam 14. Juni 2016\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer\ndes Landgerichts Magdeburg vom 4. Dezember 2015 wird auf\nKosten des Schuldners als unzulässig verworfen.\n\nDer \"Antrag auf einstweilige Einstellung des Insolvenzantragsverfahrens\" vom 15. Januar 2016 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 1. Das Schreiben des Schuldners vom 15. Januar 2016 ist als Rechtsbeschwerde auszulegen. Der Schuldner begehrt die Aufhebung der landgerichtlichen Entscheidung durch den Bundesgerichtshof. Dieses Ziel könnte er allenfalls mit der Rechtsbeschwerde erreichen (vgl. BGH, Beschluss vom 21. März\n2002 - IX ZB 18/02, WM 2002, 1512).\n\n2 Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO als unzulässig zu verwerfen. Sie ist nicht statthaft. Nach Aufhebung des § 7 InsO durch das\nam 27. Oktober 2011 in Kraft getretene Gesetz zur Änderung des § 522 ZPO\nvom 21. Oktober 2011 (BGBl. I S. 2082) ist die Rechtsbeschwerde im Verfahren\nnach der Insolvenzordnung nur statthaft, wenn sie das Beschwerdegericht in\n\ndem Beschluss zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO; BGH, Beschluss vom 20. Dezember 2011 - IX ZB 294/11, WM 2012, 276 Rn. 4). Eine\nsolche Zulassung ist nicht erfolgt.\n\n3 Die Rechtsbeschwerde ist auch deshalb unzulässig, weil sie nicht durch\neinen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist\n(§ 575 Abs. 1 Satz 1, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO).\n\n4 2. Der Senat legt den \"Antrag auf einstweilige Einstellung des Insolvenzantragsverfahrens\" als Anregung des Schuldners aus, vor der Entscheidung eine einstweilige Anordnung gemäß § 575 Abs. 5, § 570 Abs. 3 ZPO zu\nerlassen. Da eine Rechtsbeschwerde nicht eröffnet ist, scheiden solche Anordnungen aus.\n\nKayser Vill Lohmann\n\nPape Möhring\n\nVorinstanzen:\n\nAG Magdeburg, Entscheidung vom 28.09.2015 - 340 IN 255/15 (351) -\nLG Magdeburg, Entscheidung vom 04.12.2015 - 3 T 608/15 (240) -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-06-14/ix-zb-16-16","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 570","ref_norm":"570","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-06-14/ix-zb-16-16","retrieved":"2026-10-24 08:00:59.216666+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-06-14/ix-zb-16-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2016-06-14","dockets":["IX ZB 16/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:140616BIXZB16.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:140616BIXZB16.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.06.2016 – IX ZB 16/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-06-14/ix-zb-16-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer\ndes Landgerichts Magdeburg vom 4. Dezember 2015 wird auf\nKosten des Schuldners als unzulässig verworfen.\n\nDer \"Antrag auf einstweilige Einstellung des Insolvenzantragsverfahrens\" vom 15. Januar 2016 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/570","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"570","label":"§ 570 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:59.216666+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}