{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:140116BIZB116.15.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2016-01-14","aktenzeichen":"I ZB 116/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 116/15\n\nvom\n\n14. Januar 2016\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2016:140116BIZB116.15.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Januar 2016 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof. Dr. Schaffert, Dr. Kirchhoff,\nProf. Dr. Koch und Feddersen\n\nbeschlossen:\n\nDie Sache wird zur Entscheidung über das Rechtsmittel des Antragstellers gegen den Beschluss der 5. Zivilkammer des Landgerichts Lüneburg vom 7. August 2015 an das Oberlandesgericht Celle abgegeben.\n\nGründe:\n\n1 I. Das Amtsgericht Uelzen hat mit Beschluss vom 20. Juli 2015 die Erinnerung\ndes Antragstellers gegen die Kostenrechnungen vom 21. April 2015 zurückgewiesen.\nDie gegen diesen Beschluss gerichtete Beschwerde des Antragstellers hat das\nLandgericht Lüneburg zurückgewiesen. Dagegen richtet sich das beim Bundesgerichtshof eingelegte, als \"Rechtsbeschwerde\" bezeichnete Rechtsmittel des Antragstellers.\n\n2 II. Der Bundesgerichtshof ist für die Entscheidung über das Rechtsmittel des\nAntragstellers nicht zuständig.\n\n3 Gemäß § 66 Abs. 2 Satz 1 GKG ist die Beschwerde gegen die Entscheidung\nüber die Erinnerung gegen den Kostenansatz statthaft, wenn der Wert des Beschwerdegegenstands 200 Euro übersteigt. Nach § 66 Abs. 3 Satz 3, Abs. 4 GKG\nfindet gegen die Beschwerdeentscheidung des Landgerichts nicht die Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof, sondern allein die weitere Beschwerde zum Oberlandesgericht statt (vgl. BGH, Beschluss vom 18. April 2013 - I ZB 77/12, juris\n\nRn. 16; Beschluss vom 19. November 2015 - I ZB 100/15, juris Rn. 3). Eine Rechtsbeschwerde ist ausgeschlossen.\n\n4 III. Das Rechtsmittel des anwaltlich nicht vertretenen Antragstellers ist deshalb\nin eine weitere Beschwerde umzudeuten. Die Sache ist zur Entscheidung an das zuständige Oberlandesgericht abzugeben, dem vorbehalten ist, über das mangels Zulassung der weiteren Beschwerde durch das Beschwerdegericht voraussichtlich nicht\nstatthafte Rechtsmittel der Klägerin zu entscheiden.\n\nBüscher Schaffert Kirchhoff\n\nKoch Feddersen\n\nVorinstanzen:\nAG Uelzen, Entscheidung vom 20.07.2015 - 14-0106952-01-N -\nLG Lüneburg, Entscheidung vom 07.08.2015 - 5 T 81/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-14/i-zb-116-15","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-14/i-zb-116-15","retrieved":"2026-10-24 07:57:09.408329+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-01-14/i-zb-116-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2016-01-14","dockets":["I ZB 116/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:140116BIZB116.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:140116BIZB116.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.01.2016 – I ZB 116/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-14/i-zb-116-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Sache wird zur Entscheidung über das Rechtsmittel des Antragstellers gegen den Beschluss der 5. Zivilkammer des Landgerichts Lüneburg vom 7. August 2015 an das Oberlandesgericht Celle abgegeben.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:09.408329+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}