{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-1_NA_2016-01-14_1_StR_533_15_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:140116B1STR533.15.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2016-01-14","aktenzeichen":"1 StR 533/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 533/15\n\nvom\n14. Januar 2016\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Mordes u.a.\n\nhier: Gewährung von Prozesskostenhilfe im Adhäsionsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2016:140116B1STR533.15.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Januar 2016 gemäß\n§ 404 Abs. 5 StPO beschlossen:\n\nDem Antragsteller G. wird im Adhäsionsverfahren für\ndie Revisionsinstanz Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwalt Dr. M. aus L. beigeordnet.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten u.a. wegen Mordes zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe als Gesamtfreiheitsstrafe verurteilt und eine Adhäsionsentscheidung getroffen.\n\n2 Der Adhäsionskläger hat die Gewährung von Prozesskostenhilfe und die\nBeiordnung von Rechtsanwalt Dr. M. beantragt.\n\n3 Im Adhäsionsverfahren ist über den Prozesskostenhilfeantrag des Antragstellers für die Revisionsinstanz gesondert zu entscheiden (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. Oktober 2010 – 5 StR 179/10, vom 30. März 2001 – 3 StR\n25/01, NJW 2001, 2486 und vom 27. Mai 2009 – 2 StR 103/09, NStZ-RR 2009,\n253). Das Landgericht hat dem Geschädigten durch Beschluss vom 13. April\n2015 Prozesskostenhilfe für das Adhäsionsverfahren im ersten Rechtszug unter Beiordnung von Rechtsanwalt Dr. M. bewilligt. Die Bewilligung\nvon Prozesskostenhilfe wirkt jedoch nur für die jeweilige Instanz, § 404 Abs. 5\nSatz 1 StPO i.V.m. § 119 Abs. 1 Satz 1 ZPO, so dass im Revisionsverfahren\nerneut zu entscheiden ist.\n\n4 Danach ist vom Senat als dem mit der Sache befassten Gericht (§ 404\nAbs. 5 Satz 3 StPO) dem Antragsteller im Adhäsionsverfahren Prozesskosten-\n\nhilfe für die Revisionsinstanz zu bewilligen und ihm Rechtsanwalt Dr.\nM. zur Vertretung insoweit beizuordnen.\n\n5 Der Antragsteller war nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen\nVerhältnissen weiterhin nicht in der Lage, die Prozesskosten aufzubringen.\nFerner wird der Angeklagte als Antragsgegner im Sinne von § 404 Abs. 5\nSatz 2 StPO i.V.m. § 121 Abs. 2 ZPO vorliegend von einem Rechtsanwalt, seinem Verteidiger Rechtsanwalt Z. , vertreten. Die Erfolgsaussichten\ndes im Adhäsionsverfahren vom Antragsteller geltend gemachten Freistellungsanspruchs waren nicht mehr zu prüfen (§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO i.V.m.\n§ 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Dem Antragsteller ist Rechtsanwalt Dr.\nM. beizuordnen, der dem Antragsteller bereits als Nebenklagevertreter\nbeigeordnet war (§ 404 Abs. 5 Satz 2 StPO i.V.m. § 121 Abs. 2 ZPO).\n\nRaum Graf Jäger\n\nRadtke Bär","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-14/1-str-533-15","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 404","ref_norm":"404","n":6},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 119","ref_norm":"119","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 121","ref_norm":"121","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-14/1-str-533-15","retrieved":"2026-10-24 07:52:12.174819+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-01-14/1-str-533-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2016-01-14","dockets":["1 StR 533/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:140116B1STR533.15.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-1_NA_2016-01-14_1_StR_533_15_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:140116B1STR533.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.01.2016 – 1 StR 533/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-14/1-str-533-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Dem Antragsteller G. wird im Adhäsionsverfahren für\ndie Revisionsinstanz Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwalt Dr. M. aus L. beigeordnet.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/404","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"404","label":"§ 404 StPO","mentions":6},{"id":"ZPO/119","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"119","label":"§ 119 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/121","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"121","label":"§ 121 ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:12.174819+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}