{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:131216UVIZR534.15.0","court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2016-12-13","aktenzeichen":"VI ZR 534/15","doktyp":"Versäumnisurteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nVERSÄUMNISURTEIL\nVI ZR 534/15 Verkündet am:\n13. Dezember 2016\nBöhringer-Mangold\nJustizamtsinspektorin\nals Urkundsbeamtin\nder Geschäftsstelle\nin dem Rechtsstreit\n\nGegen das Urteil ist Einspruch eingelegt!\n\nECLI:DE:BGH:2016:131216UVIZR534.15.0\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung\nvom 13. Dezember 2016 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richterinnen Dr. Oehler und Dr. Roloff und die Richter Dr. Klein und Dr. Allgayer\n\nfür Recht erkannt:\n\nDie Revision gegen das Urteil des 4. Zivilsenats des Kammergerichts vom 14. Juli 2015 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nRechtsbehelfsbelehrung:\n\nGegen dieses Versäumnisurteil steht der säumigen Partei der Einspruch zu.\nDieser ist von einem bei dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt\noder einer bei dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwältin binnen\neiner Notfrist von zwei Wochen ab der Zustellung des Versäumnisurteils\nbei dem Bundesgerichtshof, Herrenstraße 45a, 76133 Karlsruhe, durch Einreichung einer Einspruchsschrift einzulegen.\n\nGalke Oehler Roloff\n\nKlein Allgayer\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 17.05.2013 - 22 O 42/12 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 14.07.2015 - 4 U 107/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-13/vi-zr-534-15","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-13/vi-zr-534-15","retrieved":"2026-10-24 07:59:46.484640+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-12-13/vi-zr-534-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2016-12-13","dockets":["VI ZR 534/15"],"decision_type":"Versäumnisurteil","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:131216UVIZR534.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:131216UVIZR534.15.0"},"cite_as":"BGH, Versäumnisurteil vom 13.12.2016 – VI ZR 534/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-13/vi-zr-534-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"LG Berlin","date":"2013-05-17","docket":"22 O 42/12","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"KG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"KG Berlin","date":"2015-07-14","docket":"4 U 107/13","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2016-12-13","docket":"VI ZR 534/15","decision_type":"Versäumnisurteil","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:131216UVIZR534.15.0","id":"bgh/2016-12-13/vi-zr-534-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-13/vi-zr-534-15","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2017-11-14","docket":"VI ZR 534/15","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:141117UVIZR534.15.0","id":"bgh/2017-11-14/vi-zr-534-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-14/vi-zr-534-15","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:46.484640+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}