{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2016-01-13_4_StR_559_15_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:130116B4STR559.15.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2016-01-13","aktenzeichen":"4 StR 559/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 559/15\n\nvom\n13. Januar 2016\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2016:130116B4STR559.15.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 13. Januar 2016 gemäß § 349\nAbs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Bochum vom 22. Juni 2015 im Adhäsionsausspruch\ndahin ergänzt, dass die Verpflichtung des Angeklagten zum\nErsatz des weiteren materiellen und immateriellen Schadens\nder Adhäsionsklägerin S. W. nur insoweit besteht,\nals die Ansprüche nicht auf Sozialversicherungsträger oder\nsonstige Versicherer übergegangen sind; im Übrigen wird\nvon einer Entscheidung abgesehen.\n\n2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und\ndie den Nebenklägerinnen im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen sowie die insoweit durch das\nAdhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten und\ndie der Adhäsionsklägerin S. W. erwachsenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern in 875 Fällen, davon in 684 Fällen in Tateinheit mit sexuel-\n\nlem Missbrauch von Schutzbefohlenen sowie wegen sexuellen Missbrauchs\nvon Kindern in weiteren 84 Fällen zu der Gesamtfreiheitsstrafe von acht Jahren\nund sechs Monaten verurteilt. Daneben hat es den Angeklagten verurteilt, an\ndie Adhäsionsklägerin 50.000,00 € nebst Zinsen zu zahlen und weiter festgestellt, dass der Angeklagte verpflichtet ist, ihr „den weiteren aus dem sexuellen\nMissbrauch in dem Zeitraum vom 14.05.1997 bis 13.05.2006 resultierenden\nmateriellen und immateriellen Schaden zu ersetzen.“\n\n2 Das Rechtsmittel ist – wie der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift zutreffend ausgeführt hat – zum Schuld- und Strafausspruch unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO. Zum Adhäsionsausspruch erzielt die Revision mit der Sachrüge den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg. Denn die Feststellung der Verpflichtung des Angeklagten zur Leistung\nvon Ersatz für die künftigen materiellen und immateriellen Schäden der Adhäsionsklägerin ist im Hinblick auf § 116 SGB X bzw. § 86 VVG unter den im Tenor\nausgesprochenen Vorbehalt zu stellen (vgl. BGH, Beschluss vom 15. April 2014\n– 3 StR 69/14 mwN). Im Blick auf den vorbehaltlos gestellten Feststellungsantrag war im Übrigen von einer Entscheidung abzusehen (§ 406 Abs. 1 Satz 3\nStPO).\n\n3 Der geringfügige Erfolg der Revision lässt es nicht unbillig erscheinen,\nden Beschwerdeführer mit den gesamten Kosten seines Rechtsmittels zu\n\nbelasten (§ 473 Abs. 4 StPO). Die Kostenentscheidung im Adhäsionsverfahren\nberuht auf § 472a Abs. 2 StPO.\n\nSost-Scheible Roggenbuck Cierniak\n\nMutzbauer Bender","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-13/4-str-559-15","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 406","ref_norm":"406","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1},{"jurabk":"VVG 2008","ref":"§ 86","ref_norm":"86","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 472a","ref_norm":"472a","n":1},{"jurabk":"SGB 10","ref":"§ 116","ref_norm":"116","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-13/4-str-559-15","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:55:15.492646+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-01-13/4-str-559-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2016-01-13","dockets":["4 StR 559/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:130116B4STR559.15.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2016-01-13_4_StR_559_15_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:130116B4STR559.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.01.2016 – 4 StR 559/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-13/4-str-559-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Bochum vom 22. Juni 2015 im Adhäsionsausspruch\ndahin ergänzt, dass die Verpflichtung des Angeklagten zum\nErsatz des weiteren materiellen und immateriellen Schadens\nder Adhäsionsklägerin S. W. nur insoweit besteht,\nals die Ansprüche nicht auf Sozialversicherungsträger oder\nsonstige Versicherer übergegangen sind; im Übrigen wird\nvon einer Entscheidung abgesehen.\n\n2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und\ndie den Nebenklägerinnen im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen sowie die insoweit durch das\nAdhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten und\ndie der Adhäsionsklägerin S. W. erwachsenen notwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/406","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"406","label":"§ 406 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1},{"id":"VVG 2008/86","law":"VVG 2008","abbreviation":"VVG 2008","ref":"86","label":"§ 86 VVG 2008","mentions":1},{"id":"StPO/472a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"472a","label":"§ 472a StPO","mentions":1},{"id":"SGB 10/116","law":"SGB 10","abbreviation":"SGB 10","ref":"116","label":"§ 116 SGB 10","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:55:15.492646+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}