{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:120916BENVR28.16.0","court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2016-09-12","aktenzeichen":"EnVR 28/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nEnVR 28/16\nvom\n\n12. September 2016\n\nin der energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungssache\n\nECLI:DE:BGH:2016:120916BENVR28.16.0\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Präsidentin des Bundesgerichtshofs Limperg, die Richter Prof. Dr. Strohn, Dr. Grüneberg, Dr. Bacher und\nDr. Deichfuß\n\nam 12. September 2016\n\nbeschlossen:\n\n1. Das Beschwerdeverfahren und das Rechtsbeschwerdeverfahren\nwerden eingestellt. Diese Verfahren sind als nicht anhängig geworden anzusehen. Der auf die Beschwerde ergangene Beschluss des\n3. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 10. November 2010, AZ. VI-3 Kart 206/09 ist wirkungslos.\n\n2. Von den Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens tragen die Beschwerdeführerin 67 % und die Beschwerdegegnerin 33 %.\n\n3. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird wie folgt festgesetzt:\n- 20.901.887 € bis zum 29. Dezember 2011\n- 2.261.750 € ab dem 30. Dezember 2011.\nIm Übrigen verbleibt es bei der Wertfestsetzung des Beschwerdegerichts.\n\nGründe:\n\n1 Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerde - im Einvernehmen mit der Beschwerdegegnerin - zurückgenommen. Die Rücknahme der Beschwerde bewirkt,\ndass das Verfahren als nicht anhängig geworden anzusehen ist (BGH, Beschluss\nvom 27. August 2013 - EnVR 19/10, juris Rn. 1; Beschluss vom 23. April 2013\n- EnVR 47/12, juris Rn. 2 mwN). Die Kosten des Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahrens sind entsprechend dem übereinstimmenden Antrag der Beschwerdeführerin und der Beschwerdegegnerin zu verteilen.\n\n2 Die Festsetzung des Streitwertes für das Rechtsbeschwerdeverfahren ergibt\nsich aus § 51 Abs. 1 Nr. 2 GKG i.V.m. § 3 ZPO.\n\nLimperg Strohn Grüneberg\n\nBacher Deichfuß\n\nVorinstanz:\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 10.11.2010 - VI-3 Kart 206/09 (V) -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-09-12/envr-28-16","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-09-12/envr-28-16","retrieved":"2026-10-24 07:51:39.604761+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-09-12/envr-28-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2016-09-12","dockets":["EnVR 28/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:120916BENVR28.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:120916BENVR28.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.09.2016 – EnVR 28/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-09-12/envr-28-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Das Beschwerdeverfahren und das Rechtsbeschwerdeverfahren\nwerden eingestellt. Diese Verfahren sind als nicht anhängig geworden anzusehen. Der auf die Beschwerde ergangene Beschluss des\n3. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 10. November 2010, AZ. VI-3 Kart 206/09 ist wirkungslos.\n\n2. Von den Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens tragen die Beschwerdeführerin 67 % und die Beschwerdegegnerin 33 %.\n\n3. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird wie folgt festgesetzt:\n- 20.901.887 € bis zum 29. Dezember 2011\n- 2.261.750 € ab dem 30. Dezember 2011.\nIm Übrigen verbleibt es bei der Wertfestsetzung des Beschwerdegerichts.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/3","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"3","label":"§ 3 ZPO","mentions":1},{"id":"GKG-2004/51","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"51","label":"§ 51 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:39.604761+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}