{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:120116BVIZR79.15.0","court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2016-01-12","aktenzeichen":"VI ZR 79/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 79/15\nvom\n\n12. Januar 2016\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2016:120116BVIZR79.15.0\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Januar 2016 durch den\nVorsitzenden Richter Galke, die Richter Wellner und Stöhr sowie die Richterinnen Dr. Oehler und Dr. Roloff\n\nbeschlossen:\n\n1. Die öffentliche Zustellung des Teilversäumnis- und Schlussurteils vom 22. Dezember 2015 sowie dieses Beschlusses an den\nBeklagten zu 2 wird bewilligt, § 185 Nr. 1, § 186 Abs. 1 ZPO.\n\n2. Die Einspruchsfrist wird auf vier Wochen festgesetzt, § 339\nAbs. 2 ZPO.\n\n3. Das Urteil vom 22. Dezember 2015 wird dahin berichtigt, dass\ndie Worte eins bis sechs der Zeile drei der Rechtsbehelfsbelehrung lauten \"binnen einer Notfrist von vier Wochen\", § 319\nAbs. 1 ZPO.\n\nGründe:\n\n1 Zur Begründung wird auf den Beschluss des Senats vom 29. September\n2015 Bezug genommen.\n\nGalke Wellner Stöhr\n\nOehler Roloff\n\nVorinstanzen:\nLG Konstanz, Entscheidung vom 06.05.2013 - 4 O 406/11 Me -\nOLG Karlsruhe in Freiburg, Entscheidung vom 11.12.2014 - 9 U 77/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-12/vi-zr-79-15","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 319","ref_norm":"319","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 339","ref_norm":"339","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 186","ref_norm":"186","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-12/vi-zr-79-15","retrieved":"2026-10-24 07:59:39.224333+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-01-12/vi-zr-79-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2016-01-12","dockets":["VI ZR 79/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:120116BVIZR79.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:120116BVIZR79.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.01.2016 – VI ZR 79/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-12/vi-zr-79-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die öffentliche Zustellung des Teilversäumnis- und Schlussurteils vom 22. Dezember 2015 sowie dieses Beschlusses an den\nBeklagten zu 2 wird bewilligt, § 185 Nr. 1, § 186 Abs. 1 ZPO.\n\n2. Die Einspruchsfrist wird auf vier Wochen festgesetzt, § 339\nAbs. 2 ZPO.\n\n3. Das Urteil vom 22. Dezember 2015 wird dahin berichtigt, dass\ndie Worte eins bis sechs der Zeile drei der Rechtsbehelfsbelehrung lauten \"binnen einer Notfrist von vier Wochen\", § 319\nAbs. 1 ZPO.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/319","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"319","label":"§ 319 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/339","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"339","label":"§ 339 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/186","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"186","label":"§ 186 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Konstanz","court_id":null,"court_as_stated":"LG Konstanz","date":"2013-05-06","docket":"4 O 406/11 Me","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Karlsruhe","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Karlsruhe","date":"2014-12-11","docket":"9 U 77/13","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2015-09-29","docket":"VI ZR 79/15","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2015-09-29/vi-zr-79-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-09-29/vi-zr-79-15","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2015-12-22","docket":"VI ZR 79/15","decision_type":"Teilversäumnisurteil","ecli":"ECLI:DE:BGH:2015:221215UVIZR79.15.0","id":"bgh/2015-12-22/vi-zr-79-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-12-22/vi-zr-79-15","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":5,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2016-01-12","docket":"VI ZR 79/15","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:120116BVIZR79.15.0","id":"bgh/2016-01-12/vi-zr-79-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-12/vi-zr-79-15","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:39.224333+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}