{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:120116BENVR104.10.0","court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2016-01-12","aktenzeichen":"EnVR 104/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nEnVR 104/10\n\nvom\n\n12. Januar 2016\n\nin dem energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2016:120116BENVR104.10.0\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Präsidentin des\nBundesgerichtshofs Limperg, die Richter Prof. Dr. Strohn, Dr. Grüneberg, Dr. Bacher\nund Dr. Deichfuß\n\nam 12. Januar 2016 beschlossen:\n\n1. Das Beschwerdeverfahren und das Rechtsbeschwerdeverfahren\nwerden eingestellt. Diese Verfahren sind als nicht anhängig geworden anzusehen. Der auf die Beschwerde ergangene Beschluss des\n3. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 6. Oktober\n2010 ist wirkungslos.\n\n2. Die Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens\nwerden gegeneinander aufgehoben.\n\n3. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 6.110.152 €\nfestgesetzt. Im Übrigen verbleibt es bei der Wertfestsetzung des Beschwerdegerichts.\n\nGründe:\n\n1 Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerde - im Einvernehmen mit der Beschwerdegegnerin - zurückgenommen. Die Rücknahme der Beschwerde bewirkt,\ndass das Verfahren als nicht anhängig geworden anzusehen ist (BGH, Beschluss\nvom 27. August 2013 - EnVR 19/10, juris Rn. 1; Beschluss vom 23. April 2013\n- EnVR 47/12, juris Rn. 2 mwN). Die Kosten des Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahrens sind entsprechend dem übereinstimmenden Antrag der Beschwerdeführerin und der Beschwerdegegnerin zu verteilen.\n\n2 In Übereinstimmung mit dem Beschwerdegericht wird der Wert des\nRechtsbeschwerdeverfahrens auf 6.110.152 € festgesetzt. Maßgeblich für die\nFestsetzung des Streitwertes nach § 51 Abs. 1 Nr. 2 GKG i.V.m. § 3 ZPO ist das von\nder Beschwerdeführerin bei Einleitung des Beschwerde- bzw. Rechtsbeschwerdeverfahrens verfolgte wirtschaftliche Interesse (§ 40 GKG).\n\nLimperg Strohn Grüneberg\n\nBacher Deichfuß\n\nVorinstanz:\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 06.10.2010 - VI-3 Kart 205/09 (V) -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-12/envr-104-10","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 40","ref_norm":"40","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-12/envr-104-10","retrieved":"2026-10-24 07:51:38.817794+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-01-12/envr-104-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2016-01-12","dockets":["EnVR 104/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:120116BENVR104.10.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:120116BENVR104.10.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.01.2016 – EnVR 104/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-12/envr-104-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Das Beschwerdeverfahren und das Rechtsbeschwerdeverfahren\nwerden eingestellt. Diese Verfahren sind als nicht anhängig geworden anzusehen. Der auf die Beschwerde ergangene Beschluss des\n3. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 6. Oktober\n2010 ist wirkungslos.\n\n2. Die Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens\nwerden gegeneinander aufgehoben.\n\n3. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 6.110.152 €\nfestgesetzt. Im Übrigen verbleibt es bei der Wertfestsetzung des Beschwerdegerichts.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/40","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"40","label":"§ 40 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/3","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"3","label":"§ 3 ZPO","mentions":1},{"id":"GKG-2004/51","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"51","label":"§ 51 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:38.817794+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}