{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:120116B4STR84.15.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2016-01-12","aktenzeichen":"4 StR 84/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 84/15\n\nvom\n12. Januar 2016\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen fahrlässiger Gefährdung des Straßenverkehrs u.a.\n\nhier: Revisionen der Nebenkläger\n\nECLI:DE:BGH:2016:120116B4STR84.15.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und der Beschwerdeführer am 12. Januar 2016 gemäß § 349\nAbs. 1 StPO beschlossen:\n\n1. Die Revisionen der Nebenkläger S. M. , E.\nM. und N. Br. gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 8. Juli 2014 werden als unzulässig verworfen.\n\n2. Die Nebenkläger haben die Kosten ihrer Rechtsmittel und die\ndem Angeklagten hierdurch jeweils entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen vorsätzlichen Fahrens\nohne Fahrerlaubnis in zwei Fällen, davon in einem Fall in Tateinheit mit fahrlässiger Körperverletzung und mit fahrlässiger Gefährdung des Straßenverkehrs,\nsowie wegen unerlaubten Entfernens vom Unfallort zu einer Gesamfreiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt und deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt. Ferner hat es eine Maßregel nach § 69a StGB angeordnet und Adhäsionsentscheidungen getroffen. Gegen das Urteil richten sich die Revisionen\nder Nebenkläger S. M. , E. M. und N. Br. . Diese\nwurden von S. und E. M. mit der allgemeinen Sachrüge begründet; der Nebenkläger N. Br. hat keine Begründung zu seinem Rechtsmittel eingereicht.\n\n2 Die Rechtsmittel der Nebenkläger S. und E. M. sind aus\nden vom Generalbundesanwalt in den Antragsschriften vom 9. Juli 2015 dargelegten Gründen unzulässig (§ 400 Abs. 1 StPO). Das Rechtsmittel des Nebenklägers N. Br. ist wegen Fehlens der notwendigen Begründung unzulässig (§ 344 Abs. 1 StPO). Hierüber kann der Senat entscheiden (§ 349 Abs. 1\nStPO; vgl. auch BGH, Beschluss vom 26. September 2006 – 5 StR 327/06;\nMeyer-Goßner/Schmitt, StPO, 58. Aufl., § 349 Rn. 1); der vom Generalbundesanwalt beantragten Rückleitung des Rechtsmittels an das Landgericht zur Entscheidung durch dieses bedarf es nicht.\n\nSost-Scheible Roggenbuck Franke\n\nMutzbauer Quentin","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-12/4-str-84-15","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 69a","ref_norm":"69a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-12/4-str-84-15","retrieved":"2026-10-24 07:55:15.390952+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-01-12/4-str-84-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2016-01-12","dockets":["4 StR 84/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:120116B4STR84.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:120116B4STR84.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.01.2016 – 4 StR 84/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-12/4-str-84-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Revisionen der Nebenkläger S. M. , E.\nM. und N. Br. gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 8. Juli 2014 werden als unzulässig verworfen.\n\n2. Die Nebenkläger haben die Kosten ihrer Rechtsmittel und die\ndem Angeklagten hierdurch jeweils entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/69a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"69a","label":"§ 69a StGB","mentions":1},{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/400","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"400","label":"§ 400 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"LG Berlin","date":"2014-07-08","docket":"(522) 234 Js 406/13 Ks (2/14)","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2016-01-12","docket":"4 StR 84/15","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:120116B4STR84.15.0","id":"bgh/2016-01-12/4-str-84-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-12/4-str-84-15","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2016-01-14","docket":"4 StR 84/15","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:140116U4STR84.15.0","id":"bgh/2016-01-14/4-str-84-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-14/4-str-84-15","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:15.390952+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}