{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:100916BIXZB18.15.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2016-09-10","aktenzeichen":"IX ZB 18/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 18/15\n\nvom\n\n10. September 2016\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2016:100916BIXZB18.15.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhring\n\nam 10. September 2016\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 23. Juni\n2016 wird auf Kosten der Schuldnerin zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Die Gerichte sind nach Art. 103\nAbs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen\nund in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte\ndes Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung auch ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f). Der Senat hat in dem Beschluss vom\n23. Juni 2016 die von der Anhörungsrüge der Schuldnerin umfassten Angriffe\nder Rechtsbeschwerde in vollem Umfang darauf geprüft, ob sie einen Rechtsbeschwerdegrund ergeben. Er hat unter diesem Gesichtspunkt die Beanstandungen sämtlich für nicht durchgreifend erachtet und hat insoweit seinem die\nRechtsbeschwerde zurückweisenden Beschluss eine den Kern der Angriffe betreffende Begründung (§ 577 Abs. 6 ZPO) beigefügt. Von einer weiterreichenden Begründung kann auch in diesem Verfahrensabschnitt in entsprechender\nAnwendung des § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen werden. Weder aus\n§ 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO, nach dem der Beschluss kurz begründet werden\n\nsoll, noch unmittelbar aus dem Verfassungsrecht ergibt sich eine Verpflichtung\nzu einer weitergehenden Begründung der Entscheidung. Ansonsten hätte es\neine Partei in der Hand, mittels einer Anhörungsrüge nach § 321a ZPO die Bestimmung des § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO im Rechtsbeschwerdeverfahren auszuhebeln. Nach der Gesetzesbegründung kann eine Gehörsrüge gegen die Entscheidung über eine Nichtzulassungsbeschwerde nicht dazu eingelegt werden,\neine Begründungsergänzung herbeizuführen (vgl. BT-Drucks. 15/3706 S. 16;\nBGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, NJW 2005, 1432, 1433;\nvom 28. Juli 2005 - III ZR 443/04, NJW RR 2006, 63, 64; vom 6. Oktober 2005\n- IX ZR 120/03; siehe ferner BGH, Beschluss vom 19. Januar 2004 - II ZR\n108/02, WM 2004, 1894, 1895); Entsprechendes gilt für das Rechtsbeschwerdeverfahren (BGH, Beschluss vom 10. November 2005 - IX ZB 264/04, nv; vom\n12. Januar 2006 - IX ZB 223/04, FamRZ 2006, 408 Rn. 2 mwN).\n\nKayser Gehrlein Pape\n\nGrupp Möhring\n\nVorinstanzen:\nAG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 16.12.2014 - 810 IN 279/14 S-1-7 -\nLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 09.03.2015 - 2-09 T 88/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-09-10/ix-zb-18-15","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-09-10/ix-zb-18-15","retrieved":"2026-10-24 08:00:59.906879+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-09-10/ix-zb-18-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2016-09-10","dockets":["IX ZB 18/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:100916BIXZB18.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:100916BIXZB18.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.09.2016 – IX ZB 18/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-09-10/ix-zb-18-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 23. Juni\n2016 wird auf Kosten der Schuldnerin zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":3},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:59.906879+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}