{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:091116B5STR485.16.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2016-11-09","aktenzeichen":"5 StR 485/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 485/16\n\nvom\n9. November 2016\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen besonders schwerer räuberischer Erpressung\n\nECLI:DE:BGH:2016:091116B5STR485.16.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. November 2016 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nBerlin vom 11. Juli 2016 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nIn einem Mitgliedstaat der EU (hier: Italien) ergangene Verurteilungen haben\ngrundsätzlich die gleichen verfahrens- und materiellrechtlichen Wirkungen wie\ndeutsche Verurteilungen (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Oktober 2011\n– 4 StR 425/11, NStZ-RR 2012, 305). Dass die am 18. Dezember 2000 durch\ndas Berufungsgericht Salerno erfolgte Verurteilung wegen „Diebstahls unter\nGewaltanwendung oder Einsatz von Waffen oder Gewaltandrohung oder Androhung des Einsatzes von Waffen gegen Personen“ sich auf ein in Deutschland strafloses Verhalten beziehen könnte, besorgt der Senat nicht.\n\nSander Schneider König\n\nBellay Feilcke","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-11-09/5-str-485-16","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-11-09/5-str-485-16","retrieved":"2026-10-24 07:56:18.875479+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-11-09/5-str-485-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2016-11-09","dockets":["5 StR 485/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:091116B5STR485.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:091116B5STR485.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.11.2016 – 5 StR 485/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-11-09/5-str-485-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:18.875479+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}