{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:081216BVZB151.15.0","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2016-12-08","aktenzeichen":"V ZB 151/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 151/15\nvom\n\n8. Dezember 2016\n\nin der Rücküberstellungssache\n\nECLI:DE:BGH:2016:081216BVZB151.15.0\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Dezember 2016 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterin Weinland, den Richter\nDr. Kazele, die Richterin Haberkamp und den Richter Dr. Hamdorf\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde der beteiligten Behörde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer des Landgerichts Traunstein vom\n24. September 2015 wird als unzulässig verworfen.\n\nGerichtskosten werden nicht erhoben. Die zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen des Betroffenen in\nder Rechtsbeschwerdeinstanz werden der Bundesrepublik\nDeutschland auferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Der Betroffene, ein gambischer Staatsangehöriger, reiste unerlaubt in die\nBundesrepublik Deutschland ein. Mit Beschluss vom 6. August 2015 hat das\nAmtsgericht den Antrag der Bundespolizeiinspektion Rosenheim auf Anordnung\nvon Haft bis zum 9. September 2015 zur Sicherung der Rücküberstellung des\nBetroffenen nach Italien zurückgewiesen. Das Landgericht hat die auf die Fest-\n\nstellung, dass dem Haftantrag stattzugeben gewesen wäre, gerichtete Beschwerde der Bundespolizeiinspektion München mit Beschluss vom 24. September 2015 als unzulässig verworfen. Mit der Rechtsbeschwerde beantragt sie\ndie Feststellung, dass sie durch die ablehnenden Entscheidungen in ihren\nRechten verletzt ist und dem Antrag auf Anordnung von Haft stattzugeben gewesen wäre.\n\nII.\n\n2 Nach Ansicht des Beschwerdegerichts ist die Beschwerde der Behörde\nunzulässig. § 62 FamFG gelte nicht für ein Rechtsmittel der beteiligten Behörde.\n\nIII.\n\n3 1. Die Rechtsbeschwerde ist bereits deshalb unzulässig, weil sie sich\nnicht gegen einen Beschluss richtet, durch den eine freiheitsentziehende Maßnahme abgelehnt oder zurückgewiesen worden ist (vgl. § 70 Abs. 3 Satz 3\nFamFG). Unabhängig davon fehlt es an dem gemäß § 62 FamFG erforderlichen berechtigten Interesse der Behörde an der Feststellung, dass die Entscheidungen sie in ihren Rechten verletzt haben (näher hierzu Senat, Beschluss vom 22. Oktober 2015 - V ZB 169/14, InfAuslR 2016, 191).\n\n4 2. Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 84, 430 FamFG, Art. 5 EMRK\nanalog. Die Festsetzung des Gegenstandswerts richtet sich nach § 36 Abs. 3\nGNotKG.\n\nStresemann Weinland Kazele\n\nHaberkamp Hamdorf\n\nVorinstanzen:\nAG Rosenheim, Entscheidung vom 06.08.2015 - 8 XIV 79/15 -\nLG Traunstein, Entscheidung vom 24.09.2015 - 4 T 3110/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-08/v-zb-151-15","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 62","ref_norm":"62","n":2},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 84","ref_norm":"84","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 430","ref_norm":"430","n":1},{"jurabk":"GNotKG","ref":"§ 36","ref_norm":"36","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 70","ref_norm":"70","n":1},{"jurabk":"EMRK","ref":"Art 5","ref_norm":"5","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-08/v-zb-151-15","retrieved":"2026-10-24 07:59:18.604928+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-12-08/v-zb-151-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2016-12-08","dockets":["V ZB 151/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:081216BVZB151.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:081216BVZB151.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.12.2016 – V ZB 151/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-08/v-zb-151-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde der beteiligten Behörde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer des Landgerichts Traunstein vom\n24. September 2015 wird als unzulässig verworfen.\n\nGerichtskosten werden nicht erhoben. Die zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen des Betroffenen in\nder Rechtsbeschwerdeinstanz werden der Bundesrepublik\nDeutschland auferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/62","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"62","label":"§ 62 FamFG","mentions":2},{"id":"FamFG/84","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"84","label":"§ 84 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/430","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"430","label":"§ 430 FamFG","mentions":1},{"id":"GNotKG/36","law":"GNotKG","abbreviation":"GNotKG","ref":"36","label":"§ 36 GNotKG","mentions":1},{"id":"FamFG/70","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"70","label":"§ 70 FamFG","mentions":1},{"id":"EMRK/5","law":"EMRK","abbreviation":"EMRK","ref":"5","label":"Art 5 EMRK","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:18.604928+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}