{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:081216B5STR342.16.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2016-12-08","aktenzeichen":"5 StR 342/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 342/16\n(alt: 5 StR 91/15)\n\nvom\n8. Dezember 2016\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2016:081216B5STR342.16.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Dezember 2016 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten vom 21. November 2016\ngegen den Senatsbeschluss vom 8. November 2016 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht Hamburg hat mit Urteil vom 29. Januar 2016 den Angeklagten wegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in vier\nFällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zehn Jahren und drei Monaten verurteilt und erkannt, dass zwei Monate dieser Strafe als vollstreckt gelten. Seine\nRevision hat der Senat mit Beschluss vom 8. November 2016 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Gegen den Beschluss hat der Verurteilte mit Schriftsatz seiner Verteidigerin vom 21. November 2016 die Gehörsrüge nach § 356a StPO erhoben.\n\n2 Die Anhörungsrüge ist unbegründet (§ 356a Satz 1 StPO). Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs liegt nicht vor. Der Senat hat in seinem Beschluss\nvom 8. November 2016 zum Nachteil des Verurteilten weder Tatsachen oder\nBeweisergebnisse verwertet, zu denen dieser nicht gehört worden wäre, noch\nhat er bei der Entscheidung zu berücksichtigendes entscheidungserhebliches\nVorbringen des Verurteilten übergangen oder in sonstiger Weise dessen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt. Der Senat hat bei seiner Entscheidung\n\ndas Revisionsvorbringen des Verurteilten in vollem Umfang bedacht und gewürdigt, es aber nicht für durchgreifend erachtet.\n\n3 Die Kostenentscheidung folgt aus einer entsprechenden Anwendung des\n§ 465 Abs. 1 StPO (BGH, Beschluss vom 2. September 2015 – 1 StR 433/14).\n\nMutzbauer Sander Schneider\n\nDölp Feilcke","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-08/5-str-342-16","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 465","ref_norm":"465","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-08/5-str-342-16","retrieved":"2026-10-24 07:56:19.052300+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-12-08/5-str-342-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2016-12-08","dockets":["5 StR 342/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:081216B5STR342.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:081216B5STR342.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.12.2016 – 5 StR 342/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-08/5-str-342-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten vom 21. November 2016\ngegen den Senatsbeschluss vom 8. November 2016 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/465","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"465","label":"§ 465 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:19.052300+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}