{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:081116BVIIZR99.14.0","court":"BGH","senate":"7. Zivilsenat","decided":"2016-11-08","aktenzeichen":"VII ZR 99/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVII ZR 99/14\n\nvom\n\n8. November 2016\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2016:081116BVIIZR99.14.0\n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. November 2016 durch die\nRichterin am Bundesgerichtshof Borris als Einzelrichterin\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Schuldners gegen den Ansatz der Gerichtskosten vom 13. September 2016 (Kassenzeichen 780016134861)\nwird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Mit Beschluss vom 8. September 2016 hat der Senat die Beschwerde\ndes Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision zurückgewiesen und ihm\ndie Kosten des Beschwerdeverfahrens auferlegt.\n\n2 Mit seinen Schreiben vom 29. September 2016 und 21. Oktober 2016\nmacht der Kläger geltend, die Forderung aus der Kostenrechnung sei nicht gerechtfertigt.\n\n3 Die Kostenbeamtin hat die Eingaben des Klägers als Erinnerung gegen\nden Ansatz der Gerichtsgebühren nach § 66 GKG gewertet und dieser nicht\nabgeholfen.\n\nII.\n\n4 Die Eingabe des Schuldners ist als Erinnerung gegen den Kostenansatz\nauszulegen. Über diese Erinnerung entscheidet beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5 GKG, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG der Einzelrichter (BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn. 6 f.; Beschluss\nvom 3. August 2015 - I ZB 32/15, juris Rn. 2).\n\nIII.\n\n5 Die zulässige Erinnerung des Schuldners nach § 66 Abs. 1 GKG hat keinen Erfolg.\n\n6 1. Die Kostenrechnung ist sachlich und rechnerisch richtig. Infolge der\nZurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde ist die zweifache Gebühr gemäß KV 1242 GKG in Höhe von 882 € nach dem vom Senat festgesetzten\nStreitwert in Höhe von 31.564,10 € angefallen.\n\n7 2. Gegen die Entstehung und die Höhe dieser Gebühren wendet sich der\nKläger nicht, vielmehr gegen die zugrunde liegende Entscheidung des Senats.\nDie inhaltliche Richtigkeit der dem Kostenansatz zugrunde liegenden Entscheidung ist aber ebenso wenig Gegenstand des Erinnerungsverfahrens wie die\nRichtigkeit der Kostengrundentscheidung. Der Rechtsbehelf der Erinnerung\nkann sich nur gegen die Verletzung des Kostenrechts und nicht gegen die Kostenbelastung der Partei als solche richten (vgl. BGH, Beschluss vom 6. Juni\n2013 - I ZR 8/06, juris Rn. 5 m.w.N.).\n\nIV.\n\n8 Das Erinnerungsverfahren ist nach § 66 Abs. 8 Satz 1 GKG gerichtsgebührenfrei.\n\nBorris\n\nVorinstanzen:\nLG Hamburg, Entscheidung vom 10.06.2013 - 328 O 55/12 -\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 04.04.2014 - 1 U 123/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-11-08/vii-zr-99-14","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":4},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 1","ref_norm":"1","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-11-08/vii-zr-99-14","retrieved":"2026-10-24 07:59:56.699728+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-11-08/vii-zr-99-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"7. Zivilsenat","date":"2016-11-08","dockets":["VII ZR 99/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:081116BVIIZR99.14.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:081116BVIIZR99.14.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.11.2016 – VII ZR 99/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-11-08/vii-zr-99-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Schuldners gegen den Ansatz der Gerichtskosten vom 13. September 2016 (Kassenzeichen 780016134861)\nwird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":4},{"id":"GKG 2004/1","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"1","label":"§ 1 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:56.699728+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}