{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:080416BIZB91.15.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2016-04-08","aktenzeichen":"I ZB 91/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 91/15\n\nvom\n\n8. April 2016\n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2016:080416BIZB91.15.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. April 2016 durch den\nRichter Dr. Löffler als Einzelrichter\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Schuldners gegen den Kostenansatz des\nBundesgerichtshofs vom 23. Oktober 2015 - Kostenrechnung mit\ndem Kassenzeichen 780015143566 - wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 I. Der Senat hat die Rechtsbeschwerde des Schuldners durch Beschluss\nvom 21. Oktober 2015 als unzulässig verworfen. Gegen den Ansatz der Gerichtskosten mit Kostenrechnung vom 23. Oktober 2015 (Kassenzeichen\n780015143566) hat sich der Schuldner mit einer als \"Zurückweisung\" bezeichneten schriftlichen Eingabe gewandt. Der Kostenbeamte hat die Beanstandung\nals Erinnerung nach § 66 GKG gewertet und dieser nicht abgeholfen.\n\n2 II. Die Eingabe des Schuldners vom 17. März 2016 ist als Erinnerung\ngegen den Kostenansatz auszulegen. Über diese Erinnerung entscheidet beim\nBundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich\nder Einzelrichter (BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015,\n2194 Rn. 6 f.; Beschluss vom 3. August 2015 - I ZB 32/15, juris Rn. 2).\n\n3 III. Die zulässige, insbesondere statthafte (§ 66 Abs. 1 GKG) Erinnerung\ndes Schuldners hat keinen Erfolg.\n\n4 Im Verfahren der Erinnerung gegen den Kostenansatz können nur Einwendungen erhoben werden, die sich gegen den Kostenansatz selbst richten,\nnicht dagegen solche, mit denen inhaltlich die Entscheidung angegriffen wird,\naufgrund derer der Kostenansatz erfolgt. Mit der Erinnerung werden keine Einwände gegen die inhaltliche Richtigkeit der Kostenrechnung erhoben. Ohne\nErfolg macht der Schuldner geltend, die Kostenrechnung sei nicht rechtskräftig\nunterzeichnet und deshalb formunwirksam. Unzutreffend ist zudem die Rüge\ndes Schuldners, die Kostenrechnung enthalte keine Rechtsbehelfsbelehrung.\nDie Form der Kostenrechnung entspricht den Anforderungen des § 25 Abs. 2\nKostVfg. Die Kostenanforderung enthält auch eine Rechtsbehelfsbelehrung und\nbedurfte - da sie automationsgestützt erstellt und darauf auch hingewiesen\nwurde - weder einer Unterschrift noch hätte sie eines Abdrucks des Dienstsiegels bedurft. Soweit sich der Schuldner gegen die Kostenbelastung an sich\nwendet, ist dieser Einwand im Verfahren der Erinnerung nach § 66 Abs. 1\nSatz 1 GKG nicht zu berücksichtigen (BGH, Beschluss vom 19. Mai 2011\n- I ZB 15/11, juris Rn. 2 mwN).\n\n5 IV. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei (§ 66 Abs. 8 Satz 1 GKG).\n\nLöffler\n\nVorinstanzen:\nAG Marienberg, Entscheidung vom 22.04.2015 - 2 M 123/15 -\nLG Chemnitz, Entscheidung vom 08.07.2015 - 3 T 380/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-04-08/i-zb-91-15","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":5}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-04-08/i-zb-91-15","retrieved":"2026-10-24 07:57:09.806073+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-04-08/i-zb-91-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2016-04-08","dockets":["I ZB 91/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:080416BIZB91.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:080416BIZB91.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.04.2016 – I ZB 91/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-04-08/i-zb-91-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Schuldners gegen den Kostenansatz des\nBundesgerichtshofs vom 23. Oktober 2015 - Kostenrechnung mit\ndem Kassenzeichen 780015143566 - wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":5}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:09.806073+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}