{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-08_NA_2016-12-06_VIII_ZR_13_16_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:061216BVIIIZR13.16.0","court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2016-12-06","aktenzeichen":"VIII ZR 13/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZR 13/16\nvom\n\n6. Dezember 2016\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2016:061216BVIIIZR13.16.0\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Dezember 2016 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Milger, die Richterinnen Dr. Hessel und Dr. Fetzer\nsowie die Richter Dr. Bünger und Kosziol\n\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung der Beklagten gegen den Streitwertbeschluss des Senats vom 10. Mai 2016 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Der Prozessbevollmächtigte der Beklagten hat die Nichtzulassungsbeschwerde mit einem am 22. April 2016 beim Bundesgerichtshof eingegangenen\nSchriftsatz zurückgenommen. Der Senat hat den Streitwert mit Beschluss vom\n10. Mai 2016 auf 25.776,28 € festgesetzt. Mit ihrer am 14. November 2016 eingegangenen Gegenvorstellung beantragt die Beklagte eine Abänderung der\nStreitwertfestsetzung auf \"weit unter 20.000 €\".\n\nII.\n\n2 Die Gegenvorstellung der Beklagten gegen die Festsetzung des Streitwerts ist unzulässig. Gemäß § 68 Abs. 1 Satz 5, § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG ist\neine Beschwerde gegen die Streitwertfestsetzung des Senats nicht statthaft.\nEine Gegenvorstellung steht der Beklagten zwar grundsätzlich offen, setzt jedoch voraus, dass diese binnen der in § 63 Abs. 3 Satz 2 GKG bestimmten\nFrist eingelegt wird (BGH, Beschlüsse vom 30. Juli 2015 - I ZB 61/13, juris\nRn. 3; vom 9. Juni 2015 - IX ZR 257/14, juris Rn. 2; vom 29. Juni 2011 - XII ZB\n\n113/11, juris Rn. 3). Danach ist eine Änderung der Streitwertfestsetzung nur\ninnerhalb von sechs Monaten zulässig, nachdem die Entscheidung in der\nHauptsache Rechtskraft erlangt oder das Verfahren sich anderweitig erledigt\nhat.\n\n3 Dieser Frist hat die Beklagte nicht Rechnung getragen. Das mit der\nNichtzulassungsbeschwerde angefochtene Berufungsurteil ist mit dem Zeitpunkt der (nach Ablauf der Beschwerdefrist erklärten) Rücknahme der Nichtzulassungsbeschwerde am 22. April 2016 rechtskräftig geworden (vgl. BGH, Urteil\nvom 25. September 2007 - X ZR 60/06, BGHZ 173, 374 Rn. 10; Zöller/\nStöber, ZPO, 31. Aufl., § 705 Rn. 10; Musielak/Voit/Ball, ZPO, 13 Aufl., § 516\nRn. 14; Musielak/Voit/Lackmann, aaO, § 705 Rn. 9; Stein/Jonas/Münzberg,\nZPO, 22. Aufl., § 705 Rn. 16), so dass die am 14. November 2016 eingegangene Gegenvorstellung unzulässig ist.\n\nDr. Milger Dr. Hessel Dr. Fetzer\n\nDr. Bünger Kosziol\n\nVorinstanzen:\nAG Berlin-Wedding, Entscheidung vom 07.04.2015 - 11 C 124/13 -\nLG Berlin, Entscheidung vom 16.12.2015 - 67 S 172/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-06/viii-zr-13-16","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-06/viii-zr-13-16","retrieved":"2026-10-24 08:00:14.872813+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-12-06/viii-zr-13-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2016-12-06","dockets":["VIII ZR 13/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:061216BVIIIZR13.16.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-08_NA_2016-12-06_VIII_ZR_13_16_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:061216BVIIIZR13.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.12.2016 – VIII ZR 13/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-06/viii-zr-13-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung der Beklagten gegen den Streitwertbeschluss des Senats vom 10. Mai 2016 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/63","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"63","label":"§ 63 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:14.872813+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}