{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:061216BIIZR368.15.0","court":"BGH","senate":"2. Zivilsenat","decided":"2016-12-06","aktenzeichen":"II ZR 368/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nII ZR 368/15\n\nvom\n\n6. Dezember 2016\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2016:061216BIIZR368.15.0\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Dezember 2016 durch den\nRichter Prof. Dr. Strohn, die Richterin Caliebe und die Richter\nProf. Dr. Drescher, Born und Sunder\n\nbeschlossen:\n\nDer Wert der Beschwer des Klägers und der Streitwert für\ndas Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren werden auf\n10.000 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat bewertet die Beschwer des Klägers und den Streitwert für das\nNichtzulassungsbeschwerdeverfahren mit 10.000 € (§ 3 ZPO).\n\n2 Der Kläger hat nicht glaubhaft gemacht, dass sein Interesse an der Einsicht in Bücher und Unterlagen der Pächterin des im Eigentum der Beklagten\nzu 1 stehenden Grundstücks zwecks Ermittlung der Höhe der Umsatzpachterlöse der Beklagten zu 1 den Wert von 10.000 € übersteigt. In der Klageschrift\nhat er sein Interesse an der Einsicht in die Geschäftsunterlagen der Pächterin\nmit \"geschätzt 10.000 €\" angegeben. Das Landgericht hat den Streitwert für die\nerste Instanz, bei dem es - wie hier - um die Bewertung des Interesses des Klägers an der Einsichtnahme ging, auf 13.000 € festgesetzt, wenn auch insoweit\nunter Heranziehung eines fehlerhaften Bewertungsmaßstabs. Gegen diese\nStreitwertfestsetzung hat sich der Kläger nicht mit einer Streitwertbeschwerde\n\ngewandt. Angesichts dieser Umstände kann der Kläger im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde nicht mehr mit Einwänden gegen die Wertfestsetzung\ngehört werden (vgl. nur BGH, Beschluss vom 25. Februar 2016\n- I ZR 115/15, juris Rn. 6 mwN).\n\n3 Aber auch unabhängig davon ist eine 20.000 € übersteigende Beschwer\ndurch den Kläger im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren nicht glaubhaft gemacht worden. Entgegen seiner Ansicht kann er der Bewertung seines wirtschaftlichen Interesses an der Einsichtsgewährung nicht den Jahresumsatzpachtanspruch der Beklagten zu 1 zugrunde legen, sondern nur den Wert der\nfür ihn damit möglicherweise verbundenen Erhöhung seiner Gewinnbeteiligung\nals Kommanditist der Beklagten zu 1. Es hätte daher weiterer Darlegungen dazu bedurft, in welchem Umfang der Kläger neben den anderen Gesellschaftern\nam Gewinn der Beklagten zu 1 beteiligt ist. Weiter hätte es angesichts der Tatsache, dass die Beklagten zu 1 bis 3 rechtskräftig zur Auskunftserteilung über\nden Umsatz sowie das Betriebsergebnis der jeweiligen Pächterin in den Jahren\n2004 bis 2012 verurteilt worden sind, weiterer Darlegungen und Glaubhaftmachung dazu bedurft, inwieweit der Kläger trotz dieser Auskunft, durch die er die\n\ngewünschten Informationen erhält, durch die Abweisung seiner Einsichtsansprüche in die Geschäftsunterlagen der jeweiligen Pächterin beschwert ist.\n\nStrohn Caliebe Drescher\n\nBorn Sunder\n\nVorinstanzen:\nLG Mühlhausen, Entscheidung vom 11.12.2014 - 1 HKO 38/14 -\nOLG Jena, Entscheidung vom 18.11.2015 - 2 U 864/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-06/ii-zr-368-15","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-06/ii-zr-368-15","retrieved":"2026-10-24 07:57:35.887037+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-12-06/ii-zr-368-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Zivilsenat","date":"2016-12-06","dockets":["II ZR 368/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:061216BIIZR368.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:061216BIIZR368.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.12.2016 – II ZR 368/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-06/ii-zr-368-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Wert der Beschwer des Klägers und der Streitwert für\ndas Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren werden auf\n10.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/3","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"3","label":"§ 3 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Mühlhausen","court_id":null,"court_as_stated":"LG Mühlhausen","date":"2014-12-11","docket":"1 HKO 38/14","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Thüringen","court_id":"olg-thueringen","court_as_stated":"Thüringer Oberlandesgericht","date":"2015-11-18","docket":"2 U 864/14","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:OLGTH:2015:1118.2U864.14.0A","id":"olg-thueringen/2015-11-18/2-u-864-14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-thueringen/2015-11-18/2-u-864-14","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2016-12-06","docket":"II ZR 368/15","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:061216BIIZR368.15.0","id":"bgh/2016-12-06/ii-zr-368-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-06/ii-zr-368-15","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2017-04-03","docket":"II ZR 368/15","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:030417BIIZR368.15.0","id":"bgh/2017-04-03/ii-zr-368-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-04-03/ii-zr-368-15","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:35.887037+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}