{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:061016BIZB52.16.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2016-10-06","aktenzeichen":"I ZB 52/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 52/16\n\nvom\n\n6. Oktober 2016\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2016:061016BIZB52.16.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Oktober 2016 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof. Dr. Koch,\nDr. Löffler, die Richterin Dr. Schwonke und den Richter Feddersen\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\nzur Durchführung des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens unter Beiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen\nRechtsanwalts wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die Eingabe des Klägers vom 12. Juni 2016 ist als Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens unter Beiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen\nRechtsanwalts auszulegen. Dieser Antrag ist abzulehnen, weil die beabsichtigte\nRechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).\n\n2 Die von dem Kläger beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig. Das Beschwerdegericht hat die Rechtsbeschwerde in dem Beschluss\nvom 26. April 2016 nicht gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO zugelassen.\nDiese Entscheidung ist nicht anfechtbar (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Mai 2011\n- I ZB 17/11, WuM 2011, 394 mwN). Der Gesetzgeber hat bewusst von der\nMöglichkeit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwer-\n\nde abgesehen (BT-Drucks. 14/4722, S. 69, 116). Ein Rechtsmittel gegen die\nNichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist auch nicht von Verfassungs wegen\ngeboten (vgl. BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150,\n133, 135 ff.; Beschluss vom 8. November 2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005,\n294 f.; Beschluss vom 24. November 2008 - II ZB 4/08, NJW-RR 2009, 465\nRn. 13; Beschluss vom 13. Juli 2011 - IX ZA 77/11, FamRZ 2011, 1582 Rn. 2;\nBeschluss vom 18. August 2014 - I ZA 8/14, juris Rn. 2; Beschluss vom\n12. Februar 2015 - I ZA 15/14 Rn. 2; Beschluss vom 7. Oktober 2015\n- I ZB 49/15, juris Rn. 1; Beschluss vom 18. August 2016 - I ZA 3/16, juris\nRn. 2).\n\nBüscher Koch Löffler\n\nSchwonke Feddersen\n\nVorinstanzen:\nLG Oldenburg, Entscheidung vom 13.04.2016 - 5 O 678/16 -\nOLG Oldenburg, Entscheidung vom 26.04.2016 - 6 W 43/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-10-06/i-zb-52-16","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-10-06/i-zb-52-16","retrieved":"2026-10-24 07:57:10.758442+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-10-06/i-zb-52-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2016-10-06","dockets":["I ZB 52/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:061016BIZB52.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:061016BIZB52.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.10.2016 – I ZB 52/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-10-06/i-zb-52-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\nzur Durchführung des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens unter Beiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen\nRechtsanwalts wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:10.758442+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}