{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:060716B5STR153.16.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2016-07-06","aktenzeichen":"5 StR 153/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 153/16\n\nvom\n6. Juli 2016\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln\n\nECLI:DE:BGH:2016:060716B5STR153.16.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Juli 2016 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 22. Oktober 2014 wird nach § 349 Abs. 2 StPO\nals unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO); jedoch wird\nfestgestellt, dass das Revisionsverfahren rechtsstaatswid-rig\nverzögert worden ist (vgl. Antrag des Generalbundesanwalts\nvom 14. April 2016).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen\n\nDas Landgericht hat zu Recht einen Strafklageverbrauch aufgrund der Verurteilung des Angeklagten durch Urteil des Landgerichts Berlin vom 21. Februar 2011 verneint. Unabhängig von der Annahme einer Bewertungseinheit kann\nder gerichtlichen Kognitionspflicht kein strafbares Verhalten unterfallen, das\neinem Urteil oder dem Erlass eines Strafbefehls nachfolgt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 23. Oktober 2008 – 1 StR 526/08; vom 20. September 2012\n– 3 StR 220/12, NStZ-RR 2013, 6).\n\nSander Dölp König\n\nBellay Feilcke","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-07-06/5-str-153-16","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-07-06/5-str-153-16","retrieved":"2026-10-24 07:56:17.553703+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-07-06/5-str-153-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2016-07-06","dockets":["5 StR 153/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:060716B5STR153.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:060716B5STR153.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.07.2016 – 5 StR 153/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-07-06/5-str-153-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:17.553703+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}