{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:051216BIXZB92.16.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2016-12-05","aktenzeichen":"IX ZB 92/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 92/16\nvom\n\n5. Dezember 2016\n\nin dem Insolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen\n\nECLI:DE:BGH:2016:051216BIXZB92.16.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Grupp, die Richterin Möhring\nund den Richter Dr. Schoppmeyer\n\nam 5. Dezember 2016\nbeschlossen:\n\nDem Schuldner wird wegen der versäumten Fristen zur Einlegung\nund Begründung der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der\n8. Zivilkammer des Landgerichts Stralsund vom 15. August 2016\nWiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt.\n\nGründe:\n\n1 Dem Schuldner war gegen die Versäumung der Frist zur Einlegung und\nBegründung der Rechtsbeschwerde Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu\ngewähren. Der die Rechtsbeschwerde zulassende Beschluss des Landgerichts\nStralsund ist dem Schuldner am 18. August 2016 zugestellt worden. Am\n9. September 2016 hat er Prozesskostenhilfe für das Rechtsbeschwerdeverfahren beantragt, am 14. September 2016 ging seine Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse ein. Der Beschluss über die Bewilligung\nvon Prozesskostenhilfe vom 24. November 2016 ist ihm am 1. Dezember 2016\nzugestellt worden. Am 30. November 2016 hat er durch einen am Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt Rechtsbeschwerde eingelegt und Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beantragt. Die Wiedereinsetzungsfristen für\ndie Einlegung (§ 234 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und die Begründung (§ 234 Abs. 1\n\nSatz 2 ZPO) der Rechtsbeschwerde sind damit gewahrt worden (vgl. BGH, Beschluss vom 29. Mai 2008 – IX ZB 197/07, BGHZ 176, 379).\n\nKayser Gehrlein Grupp\n\nMöhring Schoppmeyer\n\nVorinstanzen:\nAG Stralsund, Entscheidung vom 31.05.2016 - 92 IK 102/16 -\nLG Stralsund, Entscheidung vom 15.08.2016 - 8 T 114/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-05/ix-zb-92-16","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 234","ref_norm":"234","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-05/ix-zb-92-16","retrieved":"2026-10-24 08:01:00.447396+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-12-05/ix-zb-92-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2016-12-05","dockets":["IX ZB 92/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:051216BIXZB92.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:051216BIXZB92.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.12.2016 – IX ZB 92/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-05/ix-zb-92-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Dem Schuldner wird wegen der versäumten Fristen zur Einlegung\nund Begründung der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der\n8. Zivilkammer des Landgerichts Stralsund vom 15. August 2016\nWiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/234","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"234","label":"§ 234 ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:00.447396+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}