{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:051216BIXZB46.16.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2016-12-05","aktenzeichen":"IX ZB 46/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 46/16\nvom\n\n5. Dezember 2016\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2016:051216BIXZB46.16.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Prof. Dr. Pape, Grupp und die\nRichterin Möhring\n\nam 5. Dezember 2016\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 7. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 19. Mai 2016 wird\nals unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft. Weder sieht das Gesetz im\nProzesskostenhilfeverfahren die Möglichkeit einer Rechtsbeschwerde vor\n(§ 127 Abs. 2 Satz 2, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) noch ist die Rechtsbeschwerde vorliegend durch das Beschwerdegericht zugelassen worden (§ 574\nAbs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist - im\nGegensatz zu den Regelungen der Revision (§ 544 ZPO) - nicht anfechtbar\n(BGH, Beschluss vom 10. Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008, 113; vom\n16. September 2006 - IX ZA 26/06, WuM 2007, 41; vom 19. Oktober 2016\n- IX ZA 20/16, nv, Rn. 2). Der Weg einer außerordentlichen Beschwerde ist\n\nnicht eröffnet (vgl. BGH, Urteil vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150,\n133, 135 ff) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (BVerfGE 107, 395 ff).\n\nKayser Gehrlein Pape\n\nGrupp Möhring\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 02.06.2015 - 2-23 O 159/15 -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 19.05.2016 - 7 W 44/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-05/ix-zb-46-16","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-05/ix-zb-46-16","retrieved":"2026-10-24 08:01:00.418254+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-12-05/ix-zb-46-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2016-12-05","dockets":["IX ZB 46/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:051216BIXZB46.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:051216BIXZB46.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.12.2016 – IX ZB 46/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-12-05/ix-zb-46-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 7. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 19. Mai 2016 wird\nals unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:00.418254+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}