{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:051016B3STR232.16.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2016-10-05","aktenzeichen":"3 StR 232/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 232/16\nvom\n5. Oktober 2016\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern\n\nhier: Berichtigungsanträge\n\nECLI:DE:BGH:2016:051016B3STR232.16.0\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Oktober 2016 beschlossen:\n\nDie Anträge der Nebenkläger auf Berichtigung des Senatsbeschlusses vom 6. September 2016 werden zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Nachdem die Staatsanwaltschaft ihre zuungunsten des Angeklagten\neingelegte Revision gegen das Urteil des Landgerichts Verden vom\n11. Februar 2016 rechtswirksam zurückgenommen hatte, hat der Senat mit Beschluss vom 6. September 2016 darauf erkannt, dass die Staatskasse die Kosten dieses Rechtsmittels und die dem Angeklagten hierdurch entstandenen\nnotwendigen Auslagen zu tragen hat.\n\n2 Mit Schriftsätzen ihrer Vertreterinnen vom 22. September 2016 haben\ndie Nebenkläger jeweils beantragt, den Beschluss vom 6. September 2016 dahin zu berichtigen, dass die ihnen im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen ebenfalls von der Staatskasse getragen werden.\n\nII.\n\n3 Die Berichtigungsanträge sind zurückzuweisen. Die vom Senat getroffene Kosten- und Auslagenentscheidung beruht auf § 473 Abs. 2 Satz 1 i.V.m.\nAbs. 1 Satz 1 StPO. Für den Fall, dass die Staatsanwaltschaft ihre zuungunsten des Angeklagten eingelegte Revision zurücknimmt oder diese erfolglos\nbleibt, sieht das Gesetz nicht vor, dass die durch das Rechtsmittel entstandenen notwendigen Auslagen des Nebenklägers der Staatskasse aufzuerlegen\nwären. Vielmehr trägt in diesen Fällen der Nebenkläger seine notwendigen\nAuslagen selbst (vgl. BGH, Urteile vom 29. September 2004 - 2 StR 149/04,\njuris Rn. 19; vom 24. November 2011 - 4 StR 331/11, juris Rn. 11; KK-Gieg,\nStPO, 7. Aufl., § 473 Rn. 11; LR/Hilger, StPO, 26. Aufl., § 473 Rn. 90).\n\n4 Infolgedessen kann hier dahinstehen, unter welchen Voraussetzungen\nder Senat seine Kosten- und Auslagenentscheidung nachträglich abändern\nkann.\n\nBecker Schäfer Gericke\n\nSpaniol Berg","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-10-05/3-str-232-16","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-10-05/3-str-232-16","retrieved":"2026-10-24 07:54:14.129987+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-10-05/3-str-232-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2016-10-05","dockets":["3 StR 232/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:051016B3STR232.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:051016B3STR232.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.10.2016 – 3 StR 232/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-10-05/3-str-232-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anträge der Nebenkläger auf Berichtigung des Senatsbeschlusses vom 6. September 2016 werden zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:14.129987+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}