{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2016-01-05_XI_ZR_315_15_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:050116BXIZR315.15.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2016-01-05","aktenzeichen":"XI ZR 315/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 315/15\n\nvom\n\n5. Januar 2016\n\nin der Kostensache\n\nECLI:DE:BGH:2016:050116BXIZR315.15.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Januar 2016 gemäß § 66\nAbs. 6 Satz 1 GKG durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ellenberger\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Klägers gegen den Kostenansatz vom\n3. Dezember 2015 - Kassenzeichen … - wird zurückgewiesen.\n\nDie Erinnerung gemäß § 66 GKG kann nur auf eine Verletzung\ndes Kostenrechts gestützt werden (BGH, Beschluss vom 6. Juni\n2013 - I ZR 8/06, juris; Senatsbeschluss vom 17. Juni 2014\n- XI ZR 381/13, juris). Eine solche macht der Kläger hier nicht geltend. Der Kostenansatz ist auch richtig (GKG KV 1243). Der Kläger beanstandet vielmehr lediglich, der Rechtsanwalt, der für ihn\nNichtzulassungsbeschwerde eingelegt hat, habe auftrags- und\nvollmachtslos gehandelt. Insoweit muss er sich mit dem Rechtsanwalt auseinandersetzen (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Dezember\n1997 - II ZR 139/96, juris; Senatsbeschluss vom 17. Juni 2014\n- XI ZR 381/13, juris). Für eine Anordnung der aufschiebenden\nWirkung der Erinnerung nach § 66 Abs. 7 Satz 2 Halbsatz 1 GKG\nbesteht danach keine Veranlassung.\n\nECLI:DE:BGH:2016:050116BXIZR315.15.0\n\nDie Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche\nKosten werden nicht erstattet (§ 66 Abs. 8 GKG).\n\nEllenberger\n\nVorinstanzen:\nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 08.08.2014 - 10 O 319/13 -\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03.06.2015 - I-6 U 203/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-05/xi-zr-315-15","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":4}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-05/xi-zr-315-15","retrieved":"2026-10-24 08:01:55.027770+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-01-05/xi-zr-315-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2016-01-05","dockets":["XI ZR 315/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:050116BXIZR315.15.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2016-01-05_XI_ZR_315_15_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:050116BXIZR315.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.01.2016 – XI ZR 315/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-05/xi-zr-315-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":4}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:55.027770+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}