{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:040216B1STR643.15.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2016-02-04","aktenzeichen":"1 StR 643/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 643/15\n\nvom\n4. Februar 2016\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2016:040216B1STR643.15.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 4. Februar 2016 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nNürnberg-Fürth vom 5. August 2015 wird mit der Maßgabe als\nunbegründet verworfen, dass bezüglich des weitergehenden Adhäsionsantrags von einer Entscheidung abgesehen wird.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nden Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten unter Freisprechung im Übrigen\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern in 23 Fällen, sexuellen\nMissbrauchs von Kindern in 107 Fällen, sexuellen Missbrauchs von Jugendlichen in sechs Fällen und wegen Besitzes jugendpornografischer Schriften zu\neiner Gesamtfreiheitsstrafe von neun Jahren verurteilt und eine Adhäsionsentscheidung zu Gunsten der Nebenklägerin P. getroffen. Die\nRevision des Angeklagten führt zu der aus der Beschlussformel ersichtlichen\nErgänzung des Tenors und ist im Übrigen aus den Gründen der Antragsschrift\ndes Generalbundesanwalts im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO unbegründet.\n\n2 Das Landgericht hat auf den Antrag der Nebenklägerin\nP. , ihr ein Schmerzensgeld in Höhe von mindestens 8.000 Euro zuzusprechen, lediglich ein Grundurteil gefällt. In einem solchen Fall ist im Tenor\n\nauszusprechen, dass im Übrigen von einer Entscheidung über den Adhäsionsantrag abgesehen wird (vgl. Meyer-Goßner/Schmitt, 58. Aufl., § 406 Rn. 13a\nmwN; BGH, Beschlüsse vom 15. Juni 2010 – 4 StR 161/10 und vom 19. August\n2014 – 1 StR 303/14). Im Hinblick auf den nur geringen Teilerfolg der Revision\nist es nicht unbillig, den Beschwerdeführer mit den gesamten Kosten und Auslagen seines Rechtsmittels zu belasten (§ 473 Abs. 1 und 4 StPO).\n\nRaum Radtke Mosbacher\n\nFischer Bär","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-02-04/1-str-643-15","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-02-04/1-str-643-15","retrieved":"2026-10-24 07:52:12.336541+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-02-04/1-str-643-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2016-02-04","dockets":["1 StR 643/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:040216B1STR643.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:040216B1STR643.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.02.2016 – 1 StR 643/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-02-04/1-str-643-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nNürnberg-Fürth vom 5. August 2015 wird mit der Maßgabe als\nunbegründet verworfen, dass bezüglich des weitergehenden Adhäsionsantrags von einer Entscheidung abgesehen wird.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nden Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:12.336541+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}