{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2016-08-03_5_StR_289_16_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:030816B5STR289.16.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2016-08-03","aktenzeichen":"5 StR 289/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 289/16\n\nvom\n3. August 2016\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2016:030816B5STR289.16.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. August 2016 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nFrankfurt an der Oder vom 9. März 2016 wird nach § 349 Abs. 2\nStPO als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nden Neben- und Adhäsionsklägern durch seine Revision entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nZur Verfahrensbeanstandung des Angeklagten, er sei in einem wesentlichen\nPunkt in seiner Verteidigung beschränkt worden (§ 338 Nr. 8 StPO), weil ihm\ndie nach § 207 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 Satz 1 StPO nachzureichende Anklageschrift nicht spätestens mit der Ladung zum Termin zugestellt (§ 215 Satz 2\nStPO), sondern erst nach Beginn der Hauptverhandlung ausgehändigt worden\nsei, bemerkt der Senat ergänzend zur Stellungnahme des Generalbundesanwalts:\n\nEine Verletzung des § 338 Nr. 8 StPO liegt nur dann vor, wenn die Möglichkeit\neines kausalen Zusammenhangs zwischen dem Verfahrensverstoß und dem\nUrteil konkret besteht (vgl. BGH, Beschluss vom 11. November 2004\n– 5 StR 299/03, BGHSt 49, 317, 327 f.). Vorliegend ist ein solcher Zusammenhang auszuschließen, weil eine Beeinträchtigung der Möglichkeiten des Angeklagten, sich ausreichend auf die Verteidigung gegen die noch angeklagten\nTatvorwürfe vorzubereiten (Art. 6 Abs. 1, Abs. 3 Buchst. b MRK), durch die Ablehnung seines Antrags auf Unterbrechung der Hauptverhandlung um eine\nWoche nicht vorlag. Denn der Verteidigung war bereits seit Zustellung des\n\n– teilweise die Eröffnung des Verfahrens ablehnenden – Eröffnungsbeschlusses am 1. Oktober 2015 bekannt, welche der ursprünglich angeklagten Tatvorwürfe noch Gegenstand des Verfahrens sein werden. Durch die in der Hauptverhandlung vom 2. März 2016 nachgereichte Anklageschrift hat sich hieran\nnichts geändert, weil lediglich die Tatvorwürfe, hinsichtlich derer das Hauptverfahren nicht eröffnet worden war, nicht mehr aufgeführt waren; das Beweismittelverzeichnis und das wesentliche Ergebnis der Ermittlungen blieben unverändert, so dass eine Beeinträchtigung der Verteidigung des durchweg schweigenden Angeklagten nicht ersichtlich ist.\n\nSoweit das Landgericht im Urteilstenor und im Rubrum den Tag der Urteilsverkündung unzutreffend angegeben hat, wird es dies zu berichtigen haben. Ein\nden Bestand des Urteils beeinträchtigender Rechtsfehler (vgl. § 275 Abs. 3\nStPO) ist hierin nicht zu erkennen.\n\nSchneider Dölp Bellay\n\nCirener Feilcke","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-08-03/5-str-289-16","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 338","ref_norm":"338","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 215","ref_norm":"215","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 275","ref_norm":"275","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-08-03/5-str-289-16","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:56:17.846308+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-08-03/5-str-289-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2016-08-03","dockets":["5 StR 289/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:030816B5STR289.16.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2016-08-03_5_StR_289_16_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:030816B5STR289.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.08.2016 – 5 StR 289/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-08-03/5-str-289-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/338","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"338","label":"§ 338 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/215","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"215","label":"§ 215 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/275","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"275","label":"§ 275 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:56:17.846308+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}