{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:020316BENVR58.13.0","court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2016-03-02","aktenzeichen":"EnVR 58/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nEnVR 58/13\n\nvom\n\n2. März 2016\n\nin dem energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2016:020316BENVR58.13.0\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Präsidentin des\nBundesgerichtshofs Limperg, die Richter Prof. Dr. Strohn, Dr. Grüneberg,\nDr. Bacher und Dr. Deichfuß am 2. März 2016\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerdegegnerin hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der zur zweckentsprechenden Erledigung der Angelegenheit notwendigen Kosten\nder Betroffenen zu tragen.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n346.017 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Beschwerdegegnerin trägt nach § 90 EnWG die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens. Durch die Rücknahme ihrer Rechtsbeschwerde hat sie\nsich in die Rolle der Unterlegenen begeben. Es entspricht der Billigkeit, die Erstattung der außergerichtlichen Auslagen der Betroffenen anzuordnen (vgl.\nBGH, Beschluss vom 7. November 2006 - KVR 19/06, WuW/E DE-R 1982\n- Kostenverteilung nach Rechtsbeschwerderücknahme).\n\n2 In Übereinstimmung mit dem Beschwerdegericht wird der Wert des\nRechtsbeschwerdeverfahrens gem. § 50 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 GKG und § 3 ZPO\nauf 346.017 € festgesetzt. Das Beschwerdegericht hat sich bei der Festsetzung\ndes Werts zu Recht an der Höhe der Entgelte orientiert, die die Betroffene für\n\nStromlieferungen an die betroffene Abnahmestelle in Rechnung stellen kann,\nwenn die angefochtene Genehmigung aufgehoben wird. Dass die Betroffene\nbei Fortbestand der Genehmigung die Möglichkeit hätte, auf anderem Wege\nKompensation für die entgangenen Entgelte zu erlangen, führt entgegen der\nAuffassung der Bundesnetzagentur nicht zur Annahme eines geringeren Werts.\nMittelbare wirtschaftliche Folgen einer angefochtenen Entscheidung sind bei\nder Festsetzung des Gegenstandswerts grundsätzlich nicht zu berücksichtigen\n(BGH, Beschluss vom 21. Dezember 1989 - VII ZR 152/88, NJW-RR 1990, 958;\nBeschluss vom 7. Dezember 2000 - V ZR 335/99, MDR 2001, 292, 293).\n\nLimperg Strohn Grüneberg\n\nBacher Deichfuß\n\nVorinstanz:\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 29.07.2013 - VI-3 Kart 50/12 (V) -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-03-02/envr-58-13","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"EnWG 2005","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 50","ref_norm":"50","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-03-02/envr-58-13","retrieved":"2026-10-24 07:51:38.906104+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-03-02/envr-58-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2016-03-02","dockets":["EnVR 58/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:020316BENVR58.13.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:020316BENVR58.13.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.03.2016 – EnVR 58/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-03-02/envr-58-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerdegegnerin hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der zur zweckentsprechenden Erledigung der Angelegenheit notwendigen Kosten\nder Betroffenen zu tragen.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n346.017 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/3","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"3","label":"§ 3 ZPO","mentions":1},{"id":"EnWG-2005/90","law":"EnWG-2005","abbreviation":"EnWG 2005","ref":"90","label":"§ 90 EnWG 2005","mentions":1},{"id":"GKG-2004/50","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"50","label":"§ 50 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:38.906104+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}