{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:020316BENVR32.14.0","court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2016-03-02","aktenzeichen":"EnVR 32/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nEnVR 32/14\n\nvom\n\n2. März 2016\n\nin dem energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2016:020316BENVR32.14.0\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Präsidentin des\nBundesgerichtshofs Limperg, den Vorsitzenden Richter Dr. Raum sowie die\nRichter Dr. Kirchhoff, Dr. Grüneberg und Dr. Bacher\n\nam 2. März 2016 beschlossen:\n\n1. Das Beschwerdeverfahren und das Rechtsbeschwerdeverfahren werden eingestellt. Diese Verfahren sind als\nnicht anhängig geworden anzusehen. Der auf die Beschwerde ergangene Beschluss des Kartellsenats des\nOberlandesgerichts Stuttgart vom 5. Mai 2014 ist wirkungslos.\n\n2. Die Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens werden gegeneinander aufgehoben.\n\n3. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n1.465.141,95 € festgesetzt. Im Übrigen verbleibt es bei der\nWertfestsetzung des Beschwerdegerichts.\n\nGründe:\n\n1 Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerde - im Einvernehmen mit der\nBeschwerdegegnerin - zurückgenommen. Die Rücknahme der Beschwerde\nbewirkt, dass das Verfahren als nicht anhängig geworden anzusehen ist (BGH,\n\nBeschluss vom 27. August 2013 - EnVR 19/10, juris Rn. 1; Beschluss vom\n23. April 2013 - EnVR 47/12, juris Rn. 2 mwN). Die Kosten des Beschwerdeund Rechtsbeschwerdeverfahrens sind entsprechend dem übereinstimmenden\nAntrag der Parteien, wonach gegenseitig auf die Geltendmachung gerichtlicher\noder außergerichtlicher Kosten verzichtet wird, gegeneinander aufzuheben.\n\n2 In Übereinstimmung mit dem Beschwerdegericht wird der Wert des\nRechtsbeschwerdeverfahrens auf 1.465.141,95 € festgesetzt.\n\nLimperg Raum Kirchhoff\n\nGrüneberg Bacher\n\nVorinstanz:\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 05.05.2014 - 202 EnWG 6/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-03-02/envr-32-14","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-03-02/envr-32-14","retrieved":"2026-10-24 07:51:38.852541+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-03-02/envr-32-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2016-03-02","dockets":["EnVR 32/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:020316BENVR32.14.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:020316BENVR32.14.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.03.2016 – EnVR 32/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-03-02/envr-32-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Das Beschwerdeverfahren und das Rechtsbeschwerdeverfahren werden eingestellt. Diese Verfahren sind als\nnicht anhängig geworden anzusehen. Der auf die Beschwerde ergangene Beschluss des Kartellsenats des\nOberlandesgerichts Stuttgart vom 5. Mai 2014 ist wirkungslos.\n\n2. Die Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens werden gegeneinander aufgehoben.\n\n3. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n1.465.141,95 € festgesetzt. Im Übrigen verbleibt es bei der\nWertfestsetzung des Beschwerdegerichts.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:38.852541+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}