{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:010816BIXZB4.16.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2016-08-01","aktenzeichen":"IX ZB 4/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 4/16\n\nvom\n\n1. August 2016\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2016:010816BIXZB4.16.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, den Richter Prof. Dr. Gehrlein, die Richterin Lohmann, den\nRichter Dr. Pape und die Richterin Möhring\n\nam 1. August 2016\nbeschlossen:\n\nDie Gehörsrüge des Beklagten vom 23. April 2016 gegen den Beschluss des Senats vom 30. März 2016 wird als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die nach § 321a Abs. 1 ZPO statthafte Gehörsrüge ist unzulässig, weil\nsie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt wurde (vgl. BGH, Beschluss vom 25. April 2012 - IX ZR 126/10, BeckRS\n2012, 10073). Unabhängig hiervon verletzt der Senatsbeschluss vom 30. März\n2016 den Beklagten auch nicht in seinem Grundrecht aus Art. 103 Abs. 1 GG,\nweil das Schreiben des Beklagten vom 7. April 2016 am 15. April 2016 und damit nach Absendung der Beschlussausfertigungen zum Zwecke der Bekanntgabe beim Bundesgerichtshof eingegangen ist.\n\n2 Der Beklagte kann nicht damit rechnen, in dieser Sache Antwort auf weitere Eingaben zu erhalten.\n\nKayser Gehrlein Lohmann\n\nPape Möhring\n\nVorinstanzen:\nLG Wiesbaden, Entscheidung vom 04.03.2005 - 9 O 6/04 -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 10.11.2015 - 10 U 93/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-08-01/ix-zb-4-16","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-08-01/ix-zb-4-16","retrieved":"2026-10-24 08:00:59.769246+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-08-01/ix-zb-4-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2016-08-01","dockets":["IX ZB 4/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:010816BIXZB4.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:010816BIXZB4.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.08.2016 – IX ZB 4/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-08-01/ix-zb-4-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gehörsrüge des Beklagten vom 23. April 2016 gegen den Beschluss des Senats vom 30. März 2016 wird als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:59.769246+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}