{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:010316B5STR347.15.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2016-03-01","aktenzeichen":"5 StR 347/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 347/15\n\nvom\n1. März 2016\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Mordes\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2016:010316B5STR347.15.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. März 2016 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 30. September 2015 wird zurückgewiesen.\n\nDer Verurteilte hat die Kosten seines Rechtsbehelfs zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Mit oben genanntem Beschluss hat der Senat die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kiel vom 7. April 2015 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Hiergegen richtet sich die vom Verurteilten erhobene, nicht weiter begründete und als Anhörungsrüge anzusehende\nEingabe.\n\n2 Die Anhörungsrüge ist jedenfalls unbegründet (§ 356a Satz 1 StPO), weil\neine Verletzung rechtlichen Gehörs nicht vorliegt. Der Senat hat bei seiner Entscheidung zum Nachteil des Verurteilten weder Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen dieser nicht gehört worden wäre, noch hat er bei der\nEntscheidung zu berücksichtigendes Vorbringen des Verurteilten übergangen.\n\nSander Dölp König\n\nBerger Feilcke","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-03-01/5-str-347-15","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-03-01/5-str-347-15","retrieved":"2026-10-24 07:56:16.229106+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-03-01/5-str-347-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2016-03-01","dockets":["5 StR 347/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:010316B5STR347.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:010316B5STR347.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.03.2016 – 5 StR 347/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-03-01/5-str-347-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 30. September 2015 wird zurückgewiesen.\n\nDer Verurteilte hat die Kosten seines Rechtsbehelfs zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:16.229106+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}