{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2015:161215B4STR529.15.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2015-12-16","aktenzeichen":"4 StR 529/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 529/15\n\nvom\n16. Dezember 2015\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchten Totschlags u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2015:161215B4STR529.15.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Dezember 2015 nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers gemäß § 349\nAbs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Bielefeld vom 8. Juni 2015 im Strafausspruch dahin\ngeändert, dass der Angeklagte zu der Gesamtfreiheitsstrafe\nvon drei Jahren und vier Monaten verurteilt wird.\n\n2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und\ndie dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen\nnotwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchten Totschlags in\nTateinheit mit gefährlicher Körperverletzung, gefährlicher Körperverletzung,\nKörperverletzung in zwei Fällen und Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte\nunter Einbeziehung anderweit verhängter Einzelstrafen zu einer „Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren vier Monaten und zwei Wochen“ verurteilt. Gegen\ndieses Urteil wendet sich der Angeklagte mit seiner Revision, mit der er die Verletzung materiellen Rechts rügt. Das Rechtsmittel hat den aus der Beschlussformel ersichtlichen geringen Teilerfolg; im Übrigen ist es unbegründet im Sinne\ndes § 349 Abs. 2 StPO.\n\n2 Bei der Bemessung der Gesamtfreiheitsstrafe hat das Landgericht die\nVorschrift des § 39 StGB nicht berücksichtigt, wonach Freiheitsstrafen von mehr\nals einem Jahr nach vollen Monaten und Jahren zu bemessen sind; einer der in\nRechtsprechung und Literatur anerkannten Ausnahmefälle (vgl. SSW-StGB/\nMosbacher, 2. Aufl., § 39 Rn. 8 ff. mwN) liegt nicht vor: Das Landgericht hat\nneben der Einsatzstrafe von zwei Jahren und neun Monaten weitere Einzelstrafen in Höhe von neun Monaten sowie zweimal 60 und einmal 40 Tagessätzen\n(zu je 10 €) festgesetzt; die nach § 55 Abs. 1 StGB einbezogenen Einzelgeldstrafen belaufen sich auf 30 und 50 Tagessätze. Der Senat setzt die Gesamtstrafe daher auf die nächst zulässige Strafeinheit herab.\n\nSost-Scheible Roggenbuck Cierniak\n\nMutzbauer Bender","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-12-16/4-str-529-15","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 39","ref_norm":"39","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 55","ref_norm":"55","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-12-16/4-str-529-15","retrieved":"2026-10-24 07:55:15.327297+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-12-16/4-str-529-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2015-12-16","dockets":["4 StR 529/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2015:161215B4STR529.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2015:161215B4STR529.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.12.2015 – 4 StR 529/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-12-16/4-str-529-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Bielefeld vom 8. Juni 2015 im Strafausspruch dahin\ngeändert, dass der Angeklagte zu der Gesamtfreiheitsstrafe\nvon drei Jahren und vier Monaten verurteilt wird.\n\n2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und\ndie dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen\nnotwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/39","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"39","label":"§ 39 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/55","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"55","label":"§ 55 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:15.327297+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}