{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2015:151215BVIIIZB16.15.0","court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2015-12-15","aktenzeichen":"VIII ZB 16/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZB 16/15\n\nvom\n\n15. Dezember 2015\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2015:151215BVIIIZB16.15.0\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Dezember 2015 durch\ndie Vorsitzende Richterin Dr. Milger, den Richter Dr. Schneider, die Richterin\nDr. Fetzer sowie die Richter Dr. Bünger und Kosziol\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerde des Klägers wird der Beschluss der Zivilkammer 32 des Landgerichts Hamburg vom 22. April 2015 aufgehoben.\n\nDie Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.\n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht\nerhoben.\n\nGegenstandswert des Beschwerdeverfahrens: bis zu 1.000 €.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Das Landgericht hat die - vom Amtsgericht nicht zugelassene - Berufung\ndes Klägers gegen das erstinstanzliche Urteil durch Beschluss vom 22. April\n2015 als unzulässig verworfen. Das Berufungsgericht hat, soweit hier von Interesse, ohne Mitteilung der Sachanträge und des Sachverhalts sowie ohne Be-\n\ngründung seiner Rechtsansicht ausgeführt, dass der Berufungsstreitwert nicht\nerreicht sei. Dagegen wendet sich der Kläger mit der Rechtsbeschwerde.\n\nII.\n\n2 Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 522\nAbs. 1 Satz 4 ZPO statthaft und auch im Übrigen zulässig, weil die Sicherung\neiner einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordert (§ 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO).\n\n3 1. Der angefochtene Beschluss ist aufzuheben, weil er nicht mit Gründen\nversehen ist.\n\n4 a) Beschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, müssen nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs den maßgeblichen Sachverhalt, über den entschieden wird, wiedergeben und den Streitgegenstand sowie\ndie Anträge in beiden Instanzen erkennen lassen; andernfalls sind sie nicht mit\nden nach dem Gesetz (§ 576 Abs. 3, § 547 Nr. 6 ZPO) erforderlichen Gründen\nversehen und bereits deshalb aufzuheben (BGH, Beschlüsse vom 16. April\n2013 - VI ZB 50/12, NJW-RR 2013, 1077 Rn. 4; vom 16. September 2014\n- XI ZB 5/13, juris Rn. 5; vom 27. Oktober 2015 - VIII ZB 94/14, juris Rn. 5; siehe auch Senatsurteil vom 1. Juli 2015 - VIII ZR 278/13, FamRZ 2015, 1712\nRn. 13; jeweils mwN). Das Rechtsbeschwerdegericht hat grundsätzlich von\ndem Sachverhalt auszugehen, den das Berufungsgericht festgestellt hat (§ 577\nAbs. 2 Satz 4, § 559 ZPO). Enthält der angefochtene Beschluss keine tatsächlichen Feststellungen, ist das Rechtsbeschwerdegericht nicht zu einer rechtlichen Prüfung in der Lage.\n\n5 Dies gilt auch dann, wenn das Berufungsgericht die Berufung als unzulässig verwirft, weil die Berufungssumme nicht erreicht sei (§ 511 Abs. 2 Nr. 1\nZPO). Denn eine Wertfestsetzung kann vom Rechtsbeschwerdegericht nur daraufhin überprüft werden, ob das Berufungsgericht die angekündigten Anträge\nzur Kenntnis genommen und zutreffend bewertet und die Grenzen eines ihm\ngegebenenfalls durch § 3 ZPO eingeräumten Ermessens überschritten oder\nrechtsfehlerhaft von ihm Gebrauch gemacht hat (Senatsbeschlüsse vom 9. Juni\n2004 - VIII ZB 124/03, NJW 2004, 2904, unter II 2 b; vom 27. Oktober 2015\n- VIII ZB 94/14, aaO Rn. 6). Wird diesen Anforderungen nicht genügt, liegt ein\nvon Amts wegen zu berücksichtigender Verfahrensmangel vor, der die Aufhebung der Entscheidung des Berufungsgerichts nach sich zieht (BGH, Beschlüsse vom 16. April 2013 - VI ZB 50/12, aaO; vom 16. September 2014 - XI ZB\n5/13, aaO). Eine Sachdarstellung ist lediglich dann ausnahmsweise entbehrlich,\nwenn sich der maßgebliche Sachverhalt und das Rechtsschutzziel noch mit\nhinreichender Deutlichkeit aus den Beschlussgründen ergeben (BGH, Beschlüsse vom 16. April 2013 - VI ZB 50/12, aaO Rn. 5; vom 16. September\n2014 - XI ZB 5/13, aaO Rn. 6).\n\n6 b) Diesen Maßstäben wird die angefochtene Verwerfungsentscheidung\nnicht gerecht. Sie enthält nicht die für eine Sachprüfung des Rechtsbeschwerdegerichts erforderlichen Feststellungen. In dem Verwerfungsbeschluss wird\nder maßgebliche Sachverhalt, über den entschieden werden soll, an keiner\nStelle wiedergegeben, ebenso wenig die Anträge beider Instanzen. Der Beschluss enthält weder eine Bezugnahme auf das erstinstanzliche Urteil noch hat\nihn das Berufungsgericht mit einer nachvollziehbaren Begründung versehen.\n\n7 2. Die Sache ist daher unter Aufhebung des angefochtenen Beschlusses\nan das Berufungsgericht zurückzuverweisen (§ 577 Abs. 4 ZPO), welches über\nden Wert des Beschwerdegegenstandes erneut zu befinden haben wird.\n\nIII.\n\n8 Die Entscheidung über die Nichterhebung der Gerichtskosten für das\nRechtsbeschwerdeverfahren beruht auf § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG.\n\nDr. Milger Dr. Schneider Dr. Fetzer\n\nDr. Bünger Kosziol\n\nVorinstanzen:\nAG Hamburg, Entscheidung vom 29.10.2014 - 15a C 284/13 -\nLG Hamburg, Entscheidung vom 22.04.2015 - 332 S 71/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-12-15/viii-zb-16-15","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 547","ref_norm":"547","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 559","ref_norm":"559","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 511","ref_norm":"511","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-12-15/viii-zb-16-15","retrieved":"2026-10-24 08:00:14.139295+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-12-15/viii-zb-16-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2015-12-15","dockets":["VIII ZB 16/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2015:151215BVIIIZB16.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2015:151215BVIIIZB16.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.12.2015 – VIII ZB 16/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-12-15/viii-zb-16-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde des Klägers wird der Beschluss der Zivilkammer 32 des Landgerichts Hamburg vom 22. April 2015 aufgehoben.\n\nDie Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.\n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht\nerhoben.\n\nGegenstandswert des Beschwerdeverfahrens: bis zu 1.000 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/21","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/3","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"3","label":"§ 3 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/547","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"547","label":"§ 547 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/559","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"559","label":"§ 559 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/511","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"511","label":"§ 511 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:14.139295+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}