{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2015:081215B5STR392.15.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2015-12-08","aktenzeichen":"5 StR 392/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 392/15\n\nvom\n8. Dezember 2015\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Mordes u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Dezember 2015 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Neuruppin vom 7. Mai 2015 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet\nverworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der\nNebenklägerin durch seine Revision entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nDie Verfahrensrüge, der Vorsitzende des Schwurgerichts habe die nach § 243 Abs. 4\nSatz 1 StPO vorgeschriebene Negativmitteilung unterlassen, ist unbegründet. Der\nSenat hat im Freibeweisverfahren ermittelt, dass es zu keinem Zeitpunkt Gespräche\nüber eine mögliche Verständigung gegeben hat. Damit kann ein Beruhen des Urteils\nauf der unterbliebenen Negativmitteilung ausgeschlossen werden (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Februar 2013 – 5 StR 258/13, NStZ 2015, 232).\n\nSander Dölp Berger\n\nBellay Feilcke\n\nECLI:DE:BGH:2015:081215B5STR392.15.0","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-12-08/5-str-392-15","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 243","ref_norm":"243","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-12-08/5-str-392-15","retrieved":"2026-10-24 07:56:15.921993+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-12-08/5-str-392-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2015-12-08","dockets":["5 StR 392/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2015:081215B5STR392.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2015:081215B5STR392.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.12.2015 – 5 StR 392/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-12-08/5-str-392-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/243","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"243","label":"§ 243 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:15.921993+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}