{"status":"available","doknr":"NRWE-arbgs/koeln/arbg_aachen/j2014/1_Ca_346_14_Beschluss_20140710","ecli":"ECLI:DE:ARBGAC:2014:0710.1CA346.14.00","court":"Arbeitsgericht Aachen","senate":"1. Kammer","decided":"2014-07-10","aktenzeichen":"1 Ca 346/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"Einzelfallentscheidung zur Prozesskostenhilfe","text_plain":"Tenor\n\nwird der PKH-Beschwerde nicht abgeholfen.\n\nGründe:\n\nDie vorgenommene Einkommensberechnung stellt sich wie folgt dar:\n\n                Euro netto             monatliche Rente\n\n              -     .- Euro              Unterhaltsfreibetrag\n\n              -    .- Euro               Wohnkosten (2/3 des Gesamtbetrages, da mitwohnende\n\n                                            Ehefrau über eigenes Einkommen verfügt)\n\n              _________               _________________________________\n\n                 Euro               einzusetzendes monatliches Einkommen\n\nBei diesem einzusetzenden monatlichen Einkommen ergibt sich eine monatliche Rate in Höhe von       .- Euro (= ½ des einzusetzenden monatlichen Einkommens, abgerundet auf vollen Euro). Dies ergibt sich daraus, dass der PKH-Antrag erst 2014 gestellt wurde und insofern die neue Rechtslage ab dem 01.01.2014 anzuwenden ist. Die von Klägervertreter in der Beschwerde erwähnte Ratentabelle gilt nur noch übergangsweise für PKH-Anträge, die spätestens bis 31.12.2013 eingegangen sind.\n\nWeitere Abzugsposten entsprechend der Beschwerdebegründung können nicht vorgenommen werden, da sie nach der gesetzlichen Regelung bereits im Unterhaltsfreibetrag enthalten sind, insbesondere Strom, Handy, GEZ.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/arbg-aachen/2014-07-10/1-ca-346-14","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/arbg-aachen/2014-07-10/1-ca-346-14","retrieved":"2026-10-28 16:02:23.047531+00:00"},"card":{"id":"arbg-aachen/2014-07-10/1-ca-346-14","court":"ArbG Aachen","court_id":"arbg-aachen","court_as_stated":"Arbeitsgericht Aachen","panel":"1. Kammer","date":"2014-07-10","dockets":["1 Ca 346/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:ARBGAC:2014:0710.1CA346.14.00","ids":{"doknr":"NRWE-arbgs/koeln/arbg_aachen/j2014/1_Ca_346_14_Beschluss_20140710","ecli":"ECLI:DE:ARBGAC:2014:0710.1CA346.14.00"},"cite_as":"ArbG Aachen, Beschluss vom 10.07.2014 – 1 Ca 346/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/arbg-aachen/2014-07-10/1-ca-346-14","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"gericht","text":"Einzelfallentscheidung zur Prozesskostenhilfe","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"from_court","tenor":{"text":"wird der PKH-Beschwerde nicht abgeholfen.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T16:02:23.047531+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}