{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:AGWAF1:2026:0701.44DS141.26.00","court":"Amtsgericht Warendorf","senate":"Strafrichter","decided":"2026-07-01","aktenzeichen":"44 Ds 141/26","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"44 Ds-811 Js 1279/26-141/26\n\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\n\r\n\n\r\n\r\n\nAmtsgericht Warendorf\n\n\r\n\r\n\nBeschluss\n\n\r\n\r\n\n\r\n\n\r\n\r\n\r\n\r\n\n\r\n\n\r\n\r\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n\r\n\nIn der Strafsache\n\n\r\n\ngegen A., geboren am in E./Bulgarien, Arbeitslos, bulgarischer Staatsangehöriger, ledig, wohnhaft X.-straße, S. Verteidiger: Rechtsanwalt Q., H.-straße, W.\n\n\r\n\nwird der An­trag auf Bei­ord­nung des Rechtsanwalts Q. als Pflichtverteidiger zu­rück­ge­wie­sen.\n\n\r\n\nGründe\n\n\r\n\nDem Antrag auf Beiordnung eines Pflichtverteidigers / einer Pflichtverteidigerin gemäß § 140 StPO war nicht zu entsprechen, weil kein Fall der in § 140 Abs. 1 Nr. 1 bis 11 StPO genannten Gründe einer notwendigen Verteidigung vorliegt.\n\n\r\n\nAuch aus sonstigen Gründen (§ 140 Abs. 2 StPO) erscheint die Beiordnung eines Pflichtverteidigers / einer Pflichtverteidigerin nicht geboten.\n\n\r\n\nDie vor­ge­wor­fe­ne-n Tat-en ist/sind nicht so schwer­wie­gend.\n\n\r\n\nDie Sach- und Rechts­la­ge ist nicht so schwie­rig.\n\n\r\n\nIm Üb­ri­gen ist nicht er­sicht­lich, dass sich der Angeklagte nicht selbst ver­tei­di­gen kann.\n\n\r\n\nDer Angeklagte ist zwar als Ausländer der deut­schen Spra­che nicht mäch­tig und in das deut­sche Rechts­sys­tem nicht ein­ge­bun­den.\n\n\r\n\nDie Sprach­schwie­rig­kei­ten sind da­durch aus­ge­räumt, dass in der Haupt­ver­hand­lung ein Dol­met­scher / eine Dol­met­sche­rin zur Ver­fü­gung steht. Un­ter den ge­ge­be­nen Um­stän­den wäre die allein auf man­geln­de Sprach­kennt­nis ge­grün­de­te Bei­ord­nung ei­nes Ver­tei­di­gers / ei­ner Ver­tei­di­ge­rin ge­gen­ü­ber ei­nem deut­schen Staatsan­ge­hö­ri­gen, der bei glei­cher Sach- und Rechts­la­ge kei­nen An­spruch auf Bei­ord­nung ei­nes Pflicht­ver­tei­di­gers / ei­ner Pflicht­ver­tei­di­ge­rin hät­te, ein nicht ge­recht­fer­tig­ter Vor­teil.\n\n\r\n\nWarendorf, 01.07.2026 Amtsgericht","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-warendorf/2026-07-01/44-ds-141-26","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 140","ref_norm":"140","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-warendorf/2026-07-01/44-ds-141-26","retrieved":"2026-10-28 16:10:44.049045+00:00"},"card":{"id":"ag-warendorf/2026-07-01/44-ds-141-26","court":"AG Warendorf","court_id":"ag-warendorf","court_as_stated":"Amtsgericht Warendorf","panel":"Strafrichter","date":"2026-07-01","dockets":["44 Ds 141/26"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:AGWAF1:2026:0701.44DS141.26.00","ids":{"ecli":"ECLI:DE:AGWAF1:2026:0701.44DS141.26.00"},"cite_as":"AG Warendorf, Beschluss vom 01.07.2026 – 44 Ds 141/26","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-warendorf/2026-07-01/44-ds-141-26","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/140","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"140","label":"§ 140 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T16:10:44.049045+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}