{"status":"available","doknr":"OLD294599","ecli":"ECLI:DE:AGW:2003:0110.44C.M39.02.00","court":"Amtsgericht Wuppertal","senate":null,"decided":"2003-01-10","aktenzeichen":"44 c M 39/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nAuf die Erinnerung der Gläubigerin vom 16.8.2002 wir die Gerichts-\n\nvollzieherin F angewiesen, den Schuldner zur Nachbesserung des Vermögensverzeichnisses zu laden.\n\nDie Kosten des Verfahrens trägt der Schuldner.\n\n1\n\nDie Gläubigerin vollstreckt gegen den Schuldner aus einem Vollstreckungsbescheid des Amtsgerichts T vom 10.2.2000 ( Aktenzeichen: xxxx).\n\n 2\n\nSie hat am 7.6.2002 Zwangsvollstreckungsauftrag bzw. Auftrag zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung erteilt und beantragt, für den Fall, dass die Voraussetzungen des § 903 ZPO vorliegen, ein Ergänzungsverfahren zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung einzuleiten.\n\n 3\n\nDer Schuldner hatte bereits am 25.1.2002 unter dem Aktenzeichen yyyy beim Amtsgericht X die eidesstattliche Versicherung abgegeben. In dem zugrunde liegenden Vermögensverzeichnis hatte er angegeben, verheiratet zu sein. Weitere Angaben, etwa zum Einkommen seiner Ehefrau, hatte er nicht gemacht.\n\n 4\n\nMit Schreiben vom 12.6.2002 teilte die Gerichtsvollzieherin F der Gläubigerin mit, dass der Schuldner die eidesstattliche Versicherung am 25.1.2002 bereits abgegeben habe.\n\n 5\n\nDas Vermögensverzeichnis wurde der Gläubigerin ohne Nachbesserung übersandt.\n\n 6\n\nHiergegen wendet sie sich mit der Erinnerung.\n\n 7\n\nDie Vollstreckungserinnerung der Gläubigerin vom 16.8.2002 ist zulässig und hat auch in der Sache Erfolg.\n\n 8\n\nEine Verpflichtung des Schuldners zur Nachbesserung bzw. Ergänzung seines Vermögensverzeichnisses besteht dann, wenn er ein lückenhaftes oder unklares Vermögensverzeichniss vorgelegt hat, es mithin nicht so vollständig ausgefüllt hat, wie dies nach dem Zweck des § 807 ZPO für die Kenntnis des Gläubigers zum Zugriff auf angegebene Vermögenswerte erforderlich ist.\n\n 9\n\nUm vorliegend überprüfen zu können, ob und gegebenenfalls in welcher Höhe ein Unterhalts- oder Taschengeldanspruch des Schuldners gegen seine Ehefrau besteht und in welcher Höhe dieser gegebenenfalls pfändbar ist, benötigt die Gläubigerin konkrete Angaben zum Namen und zur Anschrift der Ehefrau, zu ihrem möglicherweise ausgeübten Beruf und zur Höhe ihres Einkommens.\n\n 10\n\nInsoweit sind die Angaben des Schuldners zu ergänzen.\n\n 11\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 91 ZPO.\n\n 12\n\nStreitwert: bis 300,00 EURO.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/294599","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-wuppertal/2003-01-10/44-c-m-39-02","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 903","ref_norm":"903","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91","ref_norm":"91","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 807","ref_norm":"807","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/294599","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/294599","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-wuppertal/2003-01-10/44-c-m-39-02","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/294599","retrieved":"2026-07-09 03:16:25.186567+00:00"}}