{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:AGSTOCK:2017:0710.M377.17.0A","court":"Amtsgericht Stockach","senate":null,"decided":"2017-07-10","aktenzeichen":"M 377/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\n1. Die Erinnerung des Gläubigers vom 21.06.2017 gegen den Kostenansatz des Gerichtsvollziehers wird zurückgewiesen.\n\n2. Das Verfahren ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet.\n\n3. Der Gegenstandswert wird auf 8 € festgesetzt.\n\nGründe\n\nRandnummer1\n\nDie gemäß §§ 5 Abs. 2, S. 2 Hs. 1 GvKostG, 766 Abs. 2, Hs. 2 ZPO, 66 Abs. 2-8 GKG zulässige Erinnerung ist unbegründet.\n\nI.\n\nRandnummer2\n\nNach § 9 GvKostG i. V. m. Nr. 208, 207 KV entsteht für den „Versuch einer gütlichen Erledigung der Sache (§ 802b ZPO)\" eine Gebühr von 16 €, die sich auf 8 € ermäßigt, wenn der Gerichtsvollzieher zugleich mit einer Maßnahme nach § 802a ZPO Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, 4 ZPO beauftragt worden ist.\n\nRandnummer3\n\nEin Versuch der gütlichen Erledigung hat im vorliegenden Fall stattgefunden, nachdem der Gläubigervertreter dem Gerichtsvollzieher Hinweise für eine eventuelle gütliche Erledigung gegeben und der Gerichtsvollzieher im Hinblick darauf und seine in § 802b Abs. 1 ZPO normierte Verpflichtung, in jeder Lage des Verfahrens auf eine gütliche Erledigung bedacht zu sein, den Schuldner im Termin zur Abgabe der Vermögensauskunft nach möglichen Ratenzahlungen befragt hat.\n\nII.\n\nRandnummer4\n\nDer Ausspruch über die Kosten folgt aus §§ 5 Abs. 2 GvKostG, 66 Abs. 8 GKG.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-stockach/2017-07-10/m-377-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 802b","ref_norm":"802b","n":2},{"jurabk":"GvKostG","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":1},{"jurabk":"GvKostG","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 802a","ref_norm":"802a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-stockach/2017-07-10/m-377-17","retrieved":"2026-10-26 05:45:29.558892+00:00"},"card":{"id":"ag-stockach/2017-07-10/m-377-17","court":"AG Stockach","court_id":"ag-stockach","court_as_stated":"Amtsgericht Stockach","panel":null,"date":"2017-07-10","dockets":["M 377/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:AGSTOCK:2017:0710.M377.17.0A","ids":{"ecli":"ECLI:DE:AGSTOCK:2017:0710.M377.17.0A"},"cite_as":"AG Stockach, Beschluss vom 10.07.2017 – M 377/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-stockach/2017-07-10/m-377-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Erinnerung des Gläubigers vom 21.06.2017 gegen den Kostenansatz des Gerichtsvollziehers wird zurückgewiesen.\n\n2. Das Verfahren ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet.\n\n3. Der Gegenstandswert wird auf 8 € festgesetzt.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/802b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"802b","label":"§ 802b ZPO","mentions":2},{"id":"GvKostG/5","law":"GvKostG","abbreviation":"GvKostG","ref":"5","label":"§ 5 GvKostG","mentions":1},{"id":"GvKostG/9","law":"GvKostG","abbreviation":"GvKostG","ref":"9","label":"§ 9 GvKostG","mentions":1},{"id":"ZPO/802a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"802a","label":"§ 802a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T05:45:29.558892+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}