{"status":"available","doknr":"OLD247896","ecli":"ECLI:DE:AGRE1:2019:0212.16C19.19.00","court":"Amtsgericht Recklinghausen","senate":null,"decided":"2019-02-12","aktenzeichen":"16 C 19/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag auf Erlass der einstweiligen Verfügung wird auf Kosten der Antragstellerin zurückgewiesen.\n\nDer Verfahrenswert wird auf 4.000,00 € festgesetzt.\n\n1\n\nGründe:\n\n2\n\nDie Antragstellerin begehrt eine einstweilige Verfügung mit dem Inhalt,\n\n3\n\n1.\n\n4\n\nDie Antragsgegnerin wird verpflichtet, der Antragstellerin unverzüglich den Ort und den Zeitpunkt der Bestattung des gemeinsamen Vaters der Beteiligten, Herrn S. B., mitzuteilen.\n\n5\n\n2.\n\n6\n\nDer Antragsgegnerin wird es untersagt, eine Bestattung ihres Vaters S. B. durchführen zu lassen, bevor nicht die Antragstellerin mindestens drei Stunden vor dem Beginn der Bestattung, Kenntnis von dem Zeitpunkt und dem Ort der Bestattung hat.\n\n7\n\n3.\n\n8\n\nDie Antragsgegnerin ist verpflichtet, der Antragstellerin die Teilnahme an der Bestattung zu gestatten und alles zu unterlassen, was sie an der Teilnahme hindert.\n\n9\n\n4.\n\n10\n\nFür den Fall der Zuwiderhandlung wird gegen die Antragsgegnerin ein Zwangsgeld verhängt, dessen Höhe ich in das Ermessen des Gerichts stelle.\n\n11\n\nDer Antrag ist nicht gerechtfertigt.\n\n12\n\nDer Verfügungsanspruch (§§ 935, 940 ZPO) der Antragstellerin ist nach dem eigenen Vorbringen in der Antragsbegründung zu verneinen.\n\n13\n\nDas Recht der Totenfürsorge ist als sonstiges Recht im Sinne des § 823 Abs. 1 BGB anerkannt. Für die Frage, wer für die Totenfürsorge zuständig ist, ist in erster Linie der Wille des Verstorbenen maßgebend.\n\n14\n\nDer Verstorbene lebte zuletzt in der Wohnung der Antragsgegnerin. Dass der Verstorbene den Willen äußerte oder den mutmaßlichen Willen hatte, die Antragstellerin solle an der Beerdigung teilnehmen, ist weder hinreichend dargelegt noch glaubhaft gemacht, weil sich die eidesstattliche Versicherung nicht hierauf bezieht.\n\n15\n\nRechtsbehelfsbelehrung:\n\n16\n\nGegen diesen Beschluss ist die sofortige Beschwerde statthaft. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Recklinghausen, Reitzensteinstr. 17, 45657 Recklinghausen, oder dem Landgericht Bochum, Josef-Neuberger-Straße 1, 44787 Bochum, schriftlich in deutscher Sprache oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts einzulegen.\n\n17\n\nDie sofortige Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass sofortige Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie ist zu unterzeichnen und soll begründet werden.\n\n18\n\nDie sofortige Beschwerde muss spätestens innerhalb einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Recklinghausen oder dem Landgericht Bochum eingegangen sein. Dies gilt auch dann, wenn die sofortige Beschwerde zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen Amtsgerichts abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Zustellung des Beschlusses, spätestens mit Ablauf von fünf Monaten nach Erlass des Beschlusses.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/247896","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-recklinghausen/2019-02-12/16-c-19-19","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 823","ref_norm":"823","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 935","ref_norm":"935","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 940","ref_norm":"940","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/247896","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/247896","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-recklinghausen/2019-02-12/16-c-19-19","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/247896","retrieved":"2026-07-09 02:10:29.017151+00:00"}}