{"status":"available","doknr":"NRWE-lgs/paderborn/ag_paderborn/j2016/11_XIV_B_21_16_Beschluss_20160421","ecli":"ECLI:DE:AGPB1:2016:0421.11XIV.B21.16.00","court":"Amtsgericht Paderborn","senate":"Abschiebehaftsache","decided":"2016-04-21","aktenzeichen":"11 XIV (B) 21/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie durch Beschluss des Amtsgerichts Mühlheim an der Ruhr vom 18.03.2016 (Az.: 32 XIV (B) 3/16)) angeordnete  Sicherungshaft wird mit sofortiger Wirksamkeit verlängert bis zum 16.06.2016.\n\nDer Gegenstandswert wird auf 5.000,00 € festgesetzt.\n\nGRÜNDE:\n\nDurch Beschluss des Amtsgerichts Mühlheim an der Ruhr vom 18.03.2016 (Az.: 32 XIV (B) 3/16)) ist gegen den Betroffenen Sicherungshaft bis zum 21.04.2016 angeordnet worden. Mit Beschluss vom 21.04.2016  ist das Verfahren an das Amtsgericht Paderborn abgegeben worden. Auf den Inhalt der Beschlüsse wird Bezug genommen.\n\nMit Antragsschreiben vom 20.04.2016 beantragt die Beteiligte zu 2. die Verlängerung der Sicherungshaft bis zum 16.06.2016, um die Abschiebung durchführen zu können. Auf den Inhalt des Schreibens wird Bezug genommen.\n\nDas Gericht hat den Betroffenen am 21.10.2015 im Beisein eines Dolmetschers persönlich angehört. Auf den Inhalt des Anhörungsprotokolls wird Bezug genommen.\n\nDem Antrag der Beteiligten zu 2. war entsprechen.\n\nDer Betroffene ist ausreisepflichtig gemäß § 50 Abs. 1 AufenthG. Er verfügt nicht über einen Aufenthaltstitel gem. § 4 Abs. 1 AufenthG. Aus diesem Grund ist er vollziehbar ausreisepflichtig gem. § 58 Abs. 2 Nr. 1 AufenthG i.V.m. § 14 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG.\n\nMit Ordnungsverfügung der Beteiligten zu 2. vom 10.01.2012 wurde der Betroffene zur Ausreise aufgefordert und ihm die Abschiebung angedroht. Das gegen die Ordnungsverfügung gerichtete Klageverfahren wurde letztlich durch Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Düsseldorf vom 02.07.2013 (Az.: 18 B 358/12/8 K277/12) und Einstellung des gerichtlichen Verfahrens nach Klagerücknahme (8 K 1824/12) am 05.08.2013 rechtskräftig beendet.\n\nEs besteht der Haftgrund des § 62 Abs. 3 Nr. 5 i.V.m. § 1 Abs. 1 Abs. 14 Nr. 5 AufenthG.\n\nDer Betroffene hat sich am 20.04.2016 aktive der Abschiebung nach Kamerun wiedersetzt. Er hat zwar das Flugzeug, welches in nach Kamerun bringen sollte, betreten. Im Flugzeug leistete er aktiven körperlichen Widerstand gegen die Maßnahme. Er verletzte einen der begleitenden Beamten. Der Betroffene konnte daraufhin zunächst beruhigt werden. In einem Gespräch mit dem Flugkapitän willigte der Betroffene ein, sich ruhig zu verhalten. Im Anschluss sperrte er sich jedoch wieder aktiv gegen die Maßnahme. Der Flugkapitän verweigerte die Mitnahme des Betroffenen. Bei der Widerstandshandlung wurde zumindest ein Beamter verletzt.\n\nDie Sicherungshaft war bis zum 16.06.2016 zu verlängern. Diese Zeit wird benötigt, um einen begleiteten Flug zu organisieren. Insbesondere müssen die Begleitbeamten geimpft werden und entsprechende Visa für diese beschafft werden.\n\nDie Staatsanwaltschaft Düsseldorf hat das Einvernehmen im Sinne des § 72 Abs. 4 Aufenthaltsgesetz erteilt.\n\nDie sofortige Wirksamkeit der Entscheidung folgt aus § 422 Abs. 2 FamFG.\n\nDie Nebenentscheidungen beruhen auf §§ 415, 430, 80, 81 FamFG.\n\nDie Wertfestsetzung folgt aus § 42 FamGKG.\n\nRechtsmittelbelehrung:\n\nGegen diesen Beschluss ist das Rechtsmittel der Beschwerde zulässig. Wollen Sie von diesem Rechtsmittel Gebrauch machen, so muss die Beschwerde binnen 1 Monat nach Zustellung dieses Beschlusses schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle in deutscher Sprache eingelegt werden.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-paderborn/2016-04-21/11-xiv-b-21-16","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 80","ref_norm":"80","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 81","ref_norm":"81","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 415","ref_norm":"415","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 430","ref_norm":"430","n":1},{"jurabk":"FamGKG","ref":"§ 42","ref_norm":"42","n":1},{"jurabk":"AufenthG 2004","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"AufenthG 2004","ref":"§ 50","ref_norm":"50","n":1},{"jurabk":"AufenthG 2004","ref":"§ 58","ref_norm":"58","n":1},{"jurabk":"AufenthG 2004","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 422","ref_norm":"422","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-paderborn/2016-04-21/11-xiv-b-21-16","retrieved":"2026-10-28 16:04:26.683898+00:00"},"card":{"id":"ag-paderborn/2016-04-21/11-xiv-b-21-16","court":"AG Paderborn","court_id":"ag-paderborn","court_as_stated":"Amtsgericht Paderborn","panel":"Abschiebehaftsache","date":"2016-04-21","dockets":["11 XIV (B) 21/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:AGPB1:2016:0421.11XIV.B21.16.00","ids":{"doknr":"NRWE-lgs/paderborn/ag_paderborn/j2016/11_XIV_B_21_16_Beschluss_20160421","ecli":"ECLI:DE:AGPB1:2016:0421.11XIV.B21.16.00"},"cite_as":"AG Paderborn, Beschluss vom 21.04.2016 – 11 XIV (B) 21/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-paderborn/2016-04-21/11-xiv-b-21-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die durch Beschluss des Amtsgerichts Mühlheim an der Ruhr vom 18.03.2016 (Az.: 32 XIV (B) 3/16)) angeordnete  Sicherungshaft wird mit sofortiger Wirksamkeit verlängert bis zum 16.06.2016.\n\nDer Gegenstandswert wird auf 5.000,00 € festgesetzt.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/80","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"80","label":"§ 80 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/81","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"81","label":"§ 81 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/415","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"415","label":"§ 415 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/430","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"430","label":"§ 430 FamFG","mentions":1},{"id":"FamGKG/42","law":"FamGKG","abbreviation":"FamGKG","ref":"42","label":"§ 42 FamGKG","mentions":1},{"id":"AufenthG 2004/4","law":"AufenthG 2004","abbreviation":"AufenthG 2004","ref":"4","label":"§ 4 AufenthG 2004","mentions":1},{"id":"AufenthG 2004/50","law":"AufenthG 2004","abbreviation":"AufenthG 2004","ref":"50","label":"§ 50 AufenthG 2004","mentions":1},{"id":"AufenthG 2004/58","law":"AufenthG 2004","abbreviation":"AufenthG 2004","ref":"58","label":"§ 58 AufenthG 2004","mentions":1},{"id":"AufenthG 2004/14","law":"AufenthG 2004","abbreviation":"AufenthG 2004","ref":"14","label":"§ 14 AufenthG 2004","mentions":1},{"id":"FamFG/422","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"422","label":"§ 422 FamFG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T16:04:26.683898+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}