{"status":"available","doknr":"NRWE-lgs/mgladbach/ag_moenchengladbach_rheydt/j2022/18_F_106_18_Beschluss_20220104","ecli":"ECLI:DE:AGMG2:2022:0104.18F106.18.00","court":"Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt","senate":"Richterin am Amtsgericht","decided":"2022-01-04","aktenzeichen":"18 F 106/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nAuf Antrag des Kindesvaters vom 20.06.2021 wird gegen die Kindesmutter ein Ordnungsgeld in Höhe von 500,00 EUR und, falls das Ordnungsgeld nicht beigetrieben werden kann, für je 100,00 EUR eine Ordnungshaft von einem Tag festgesetzt.\n\nDie Kosten des Verfahrens trägt die Kindesmutter.\n\nDer Verfahrenswert wird auf 500,00 Euro festgesetzt.\n\n1\n\nGründe:\n\n2\n\nDer Kindesmutter ist durch Beschluss des Amtsgerichts - Familiengericht - Mönchengladbach-Rheydt vom 23.12.2019 (II - 5 UF 69/19 (OLG Düsseldorf)), zugestellt am 26.12.2019, aufgegeben worden, die Kinder H M, geb. am 00.00.2010, B M, geb. am 00.00.2010 und J M, geb. am 00.00.2012 zum Zwecke der Ausübung des Umgangsrechts an den Kindesvater herauszugeben. Sie ist dieser Verpflichtung nicht nachgekommen.\n\n3\n\nDie Verweigerung ist auch schuldhaft.\n\n4\n\nDer den Umgang verweigernde Elternteil muss die Vermutung einer schuldhaften Zuwiderhandlung entkräften (§ 89 Abs. 4 FamFG). Der am häufigsten in der Praxis vorgebrachte Entschuldigungsgrund ist die Verweigerung des Umgangs durch das Kind. Solche Verweigerung lässt das Verschulden des verpflichteten Elternteils nicht entfallen. Der verpflichtete Elternteil hat im Einzelnen darzulegen, in welcher Weise er die gebotenen erzieherischen Bemühungen unternommen hat, das Kind von seinem entgegenstehenden Willen abzubringen und es zum Umgang zu bewegen. Hieran sind strenge Anforderungen zu stellen (Grandel/Stockmann, StichwortKommentar Familienrecht, Vereitelung des Umgangsrechts Rn. 25, beck-online). Diesen strengen Anforderungen genügt die Einlassung der Kindesmutter vom 10.08.2021 nicht. Der bloße Verweis auf andere Verfahrensakten sowie der Verweis darauf, dass die Kinder den Umgang nicht wünschen, genügt nicht.\n\n5\n\nIm Verfahren 18 F 52/21 wurde auch nur für den Zeitraum 01-04.07.2021 der Umgang ausgesetzt. Eine generelle Aussetzung des Umgangs wie im Beschluss vom 23.12.2019 (OLG Düsseldorf, Az. II- 5 UF 69/19) festgesetzt, ist gerade nicht erfolgt, vor allem nicht für den Zeitraum vor Juli 2021.\n\n6\n\nDem Antrag des Kindesvaters war deshalb nach § 89 Abs. 1 FamFG zu entsprechen.\n\n7\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf §§ 92 Abs. 2 FamFG.","source":"nrwe","source_url":"https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/mgladbach/ag_moenchengladbach_rheydt/j2022/18_F_106_18_Beschluss_20220104.html","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-moenchengladbach-rheydt/2022-01-04/18-f-106-18","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 89","ref_norm":"89","n":2},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1}],"authoritative_source":"https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/mgladbach/ag_moenchengladbach_rheydt/j2022/18_F_106_18_Beschluss_20220104.html","attribution":{"source":"nrwe.justiz.nrw.de","source_url":"https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/mgladbach/ag_moenchengladbach_rheydt/j2022/18_F_106_18_Beschluss_20220104.html"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-moenchengladbach-rheydt/2022-01-04/18-f-106-18","upstream":"https://nrwe.justiz.nrw.de/lgs/mgladbach/ag_moenchengladbach_rheydt/j2022/18_F_106_18_Beschluss_20220104.html","retrieved":"2026-10-16 08:07:27.252166+00:00"}}