{"status":"available","doknr":"OLD267187","ecli":"ECLI:DE:AGLH:2007:0115.10OWI89JS2791.06.00","court":"Amtsgericht Lüdinghausen","senate":null,"decided":"2007-01-15","aktenzeichen":"10 OWi 89 Js 2791/06 - 234/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDas Verfahren wird gem. § 47 Abs. 2 OWiG auf Kosten der Staatskasse eingestellt. Seine notwendigen Auslagen hat der Betroffene selbst zu tragen.\n\n1\n\nGründe:\n\n 2\n\nDer Betroffene befuhr mit einem PKW am 25.10.2006 in M gegen 0.00 Uhr die T-Straße aus S kommend in Richtung M. Infolge einer etwa ½ Kilometer weiter zu findenden Baustelle an einer Kanalbrücke war die ansonsten seit Jahren auf der Fahrtstrecke ausgewiesene Höchstgeschwindigkeit von 50 km/h durch Zeichen 274 auf 30 km/h herabgesetzt worden. Diese Beschränkung übersah der Betroffene und wurde etwa 300 m nach dem Beginn dieser Geschwindigkeitsbegrenzung (= 200 m vor der Messstelle) mit einer Geschwindigkeit von 54 km/h mittels Lasermessung angemessen. Trotz des nach Abzug von 3 km/h Toleranz ermittelten Geschwindigkeitsüberschusses von 21 km/h hat das Gericht von einer Verurteilung des Betroffenen abgesehen und das Verfahren nach Vernehmung des Messbeamten gem. § 47 Abs. 2 OWiG eingestellt.\n\n 3\n\nMaßgeblich hierfür waren die folgenden Gesichtspunkte, die eine Ahndung nicht geboten erscheinen ließen:\n\n 4\n\nDer Verstoß fand zur Nachtzeit auf einer zu dieser Zeit verkehrsarmen T-Straße statt.\n\n \n\nDer Grund für die Geschwindigkeitsbeschränkung auf 30 km/h war allein die Brückenbaustelle, auf der nachts keine Arbeiten ausgeführt wurden. \n\n \n\nAusweislich der Aussage des Messbeamten war die Baustelle zur Zeit der Tat nahezu vollständig beendet. Jedenfalls herrschte auch tagsüber nicht mehr der starke Baustellenverkehr, der Anlass der Geschwindigkeitsbeschränkung gewesen war. \n\n \n\nIn Gegenrichtung, die der Betroffene auf dem I-Weg gefahren war, war die \"30er\"-Beschilderung mehrere Tage vor der Tat bereits entfernt worden.\n\n \n\nEinen Tag nach der Tat wurde das von dem Betroffenen übersehene Zeichen 274 demontiert.\n\n \n\nDer Betroffene war geständig.\n\n \n\nEr war verkehrsrechtlich auch nicht vorbelastet.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/267187","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-luedinghausen/2007-01-15/10-owi-89-js-2791-06-234-06","cited_norms":[{"jurabk":"OWiG 1968","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":2}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/267187","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/267187","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-luedinghausen/2007-01-15/10-owi-89-js-2791-06-234-06","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/267187","retrieved":"2026-07-09 02:35:38.470257+00:00"}}