{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:AGKOETE:2011:0801.9C102.08.0A","court":"Amtsgericht Köthen","senate":null,"decided":"2011-08-01","aktenzeichen":"9 C 102/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie dem Rechtsanwalt ...\n\naus der Landeskasse zu zahlende PKH-Vergütung wird festgesetzt auf\n\n123,76 €.\n\nKlagegrund: Wohnungsmietsache\n\nDer Beklagten ist mit Beschluss vom 30.05.2008 Prozesskostenhilfe ohne Zahlungsbestimmungen für die I. Instanz bewilligt worden und der o.g. RA beigeordnet worden.\n\nEs ist am 29.10.2008 Endurteil ergangen.\n\nAusgang des Rechtsstreits im Kostenpunkt: Kläger trägt die Kosten\n\nDem Prozessgegner ist keine PKH bewilligt.\n\nGründe\n\nRandnummer1\n\nDer Beklagten-Vertreter hat aufgrund der erfolgten PKH-Bewilligung vom 30.05.2008 nebst seiner Beiordnung einen unmittelbaren Anspruch auf Erstattung der PKH-Vergütung gegen die Landeskasse.\n\nRandnummer2\n\nDem steht nicht entgegen, dass die Klägerin als erstattungspflichtiger Dritter die zuvor gem. § 103 ff ZPO festgesetzten Kosten bereits an die Beklagte bzw. an deren Insolvenzverwalter als Treuhänder gezahlt hat. Die Zahlung durch die Klägerin ist somit nicht an den beigeordneten PKH-Anwalt erfolgt. Sofern die Klägerin bereits Zahlung geleistet hat, hindert dies allenfalls das Gericht, einen Übergang gem. § 59 RVG geltend zu machen. Die Zahlung hat jedoch keine Auswirkung auf die aus der Landeskasse zu zahlende PKH-Vergütung an den Beklagten-Vertreter.\n\nRandnummer3\n\nDas Gericht stimmt insoweit mit den Ausführungen des Beklagten-Vertreters vom 22.06.2011 überein.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-koethen/2011-08-01/9-c-102-08","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 59","ref_norm":"59","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-koethen/2011-08-01/9-c-102-08","retrieved":"2026-10-26 05:22:24.265311+00:00"},"card":{"id":"ag-koethen/2011-08-01/9-c-102-08","court":"AG Köthen","court_id":"ag-koethen","court_as_stated":"Amtsgericht Köthen","panel":null,"date":"2011-08-01","dockets":["9 C 102/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:AGKOETE:2011:0801.9C102.08.0A","ids":{"ecli":"ECLI:DE:AGKOETE:2011:0801.9C102.08.0A"},"cite_as":"AG Köthen, Beschluss vom 01.08.2011 – 9 C 102/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-koethen/2011-08-01/9-c-102-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die dem Rechtsanwalt ...\n\naus der Landeskasse zu zahlende PKH-Vergütung wird festgesetzt auf\n\n123,76 €.\n\nKlagegrund: Wohnungsmietsache\n\nDer Beklagten ist mit Beschluss vom 30.05.2008 Prozesskostenhilfe ohne Zahlungsbestimmungen für die I. Instanz bewilligt worden und der o.g. RA beigeordnet worden.\n\nEs ist am 29.10.2008 Endurteil ergangen.\n\nAusgang des Rechtsstreits im Kostenpunkt: Kläger trägt die Kosten\n\nDem Prozessgegner ist keine PKH bewilligt.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"RVG/59","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"59","label":"§ 59 RVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T05:22:24.265311+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}