{"status":"available","doknr":"OLD435864","ecli":"ECLI:DE:AGKASSE:2020:0318.781XVII.KE2273.17.00","court":"Amtsgericht Kassel","senate":null,"decided":"2020-03-18","aktenzeichen":"781 XVII KE 2273/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Anmerkung\n\nDer BGH hat in dieser Sache mit Beschluss vom 16. Juni 2021 – XII ZB 208/20 - abweichend entschieden (Bestätigung der Entscheidung des LG Kassel 3. Zivilkammer v. 14. April 2020, 3 T 161/20).\n\nVerfahrensgang\n\nnachgehend LG Kassel, 14. April 2020, 3 T 161/20\n\nnachgehend Bundesgerichtshof Karlsruhe, 16. Juni 2021, XII ZB 208/20, Beschluss\n\nTenor\n\nIn der Betreuungssache\n\nwird die, dem Betreuer, Herrn A, für seine Tätigkeit aus der Staatskasse zu erstattende, Vergütung in der Zeit vom 28.01.2020 bis 24.02.2020 aufgrund des Antrages vom 26.02.2020 auf\n\n153,90 €\n\nfestgesetzt. Die Vergütung gilt auch Ansprüche auf Ersatz anlässlich der Betreuung entstandenen Aufwendungen ab.\n\nEine eventuelle Rückforderung durch die Staatskasse gemäß §§ 1908i, 1836e BGB bleibt vorbehalten.\n\nDie Beschwerde wird zugelassen.\n\nGründe\n\nHerr A ist Betreuer des Betroffenen. Das Gericht hat festgestellt, dass die Betreuung berufsmäßig geführt wird.\n\nDer Betreuer hat somit Anspruch auf eine Vergütung gemäß §§ 1908i, 1836 BGB, §§ 292 Abs. 1, 168 FamFG, §§ 1, 4, 5, 9 VBVG n. F., die sich wie folgt berechnet:\n\nZeitraum\n\nTabelle\n\nNummer in der Tabelle\n\nVermögens-status\n\nBetrag\n\nvom     \n\nbis     \n\n28.01.2020\n\n24.02.2020\n\nC       \n\n5.2.1 \n\nmittellos\n\n153,90\n\n*) Anlage zu § 4 Abs. 1 VBVG,\n\nVergütungstabelle C\n\nNr.     \n\nDauer d.\n\nBetreuung\n\ngewöhnlicher\n\nAufenthaltsort\n\nVerm.\n\nStatus\n\nmtl. Betrag\n\nNr.     \n\nDauer d.\n\nBetreuung\n\ngewöhnlicher\n\nAufenthaltsort\n\nVerm.Status\n\nmtl. Betrag\n\nC2.1.1\n\n4.-6.\n\nMonat\n\nstat.Einr. oder\n\ngleichgest. Wohnform\n\nmittellos\n\n208,00 €\n\nC4.1.1\n\n13.-24.\n\nMonat\n\nstat.Einr. oder\n\ngleichgest. Wohnform\n\nmittellos\n\n141,00 €\n\nC2.1.2\n\nnicht mittellos\n\n257,00 €\n\nC4.1.2\n\nnicht mittellos\n\n149,00 €\n\nNr.     \n\nDauer d.\n\nBetreuung\n\ngewöhnlicher\n\nAufenthaltsort\n\nVerm.\n\nStatus\n\nmtl. Betrag\n\nC2.2.1\n\nandere Wohnform\n\nmittellos\n\n277,00 €\n\nC4.2.1\n\nandere Wohnform\n\nmittellos\n\n198,00 €\n\nC2.2.2\n\nnicht mittellos\n\n339,00 €\n\nC4.2.2\n\nnicht mittellos\n\n257,00 €\n\nC1.1.1\n\n1.-3.\n\nMonat\n\nstat.Einr. oder\n\ngleichgest. Wohnform\n\nmittellos\n\n317,00 €\n\nC3.1.1\n\n7.-12.\n\nMonat\n\nstat.Einr. oder\n\ngleichgest. Wohnform\n\nmittellos\n\n202,00 €\n\nC5.1.1\n\nab 25. Monat\n\nstat.Einr. oder\n\ngleichgest. Wohnform\n\nmittellos\n\n102,00 €\n\nC1.1.2\n\nnicht mittellos\n\n327,00 €\n\nC3.1.2\n\nnicht mittellos\n\n229,00 €\n\nC5.1.2\n\nnicht mittellos\n\n127,00 €\n\nC1.2.1\n\nandere Wohnform\n\nmittellos\n\n339,00 €\n\nC3.2.1\n\nandere Wohnform\n\nmittellos\n\n246,00 €\n\nC5.2.1\n\nandere Wohnform\n\nmittellos\n\n171,00 €\n\nC1.2.2\n\nnicht mittellos\n\n486,00 €\n\nC3.2.2\n\nnicht mittellos\n\n312,00 €\n\nC5.2.2\n\nnicht mittellos\n\n211,00 €\n\nDie Vergütung beträgt insgesamt 153,90 €.\n\nDem Antrag konnte nicht in vollem Umfang gefolgt werden:\n\nDa die Betreuung, durch den Tod des Betroffenen, in mitten eines Vergütungsmonats geendet hat, ist eine zeitanteilige Berechnung gemäß § 5 Abs. 2 VBVG n. F. vorzunehmen.\n\nDiese Vorschrift nimmt unter anderem Bezug auf § 191 BGB, laut dem jeder Monat mit 30 Tagen zugrunde zu legen ist.\n\nGemäß einschlägiger Kommentarstellen (u. a. Jürgens, Betreuungsrecht, 6. Auflage 2019, Rn. 20 zu § 5 VBVG und BeckOK, Rn. 57 zu § 5 VBVG), gilt dies sowohl hinsichtlich der Tageszahl durch welche zu teilen ist, als auch hinsichtlich der Zahl der Tage für welche die anteilige Berechnung erfolgt (Nenner), unabhängig davon ob ein betreffender Monat tatsächlich gegebenenfalls mehr oder weniger als 30 Tage umfasst. Lediglich unter Rn. 12 zu § 5 VBVG im Münchener Kommentar wird, unter Bezugnahme auf § 41 Abs. 1 S. 2 SGB II, auch auf ein Berechnungsmodell auf Grundlage der tatsächlichen Tagesanzahl eingegangen. Insoweit ist jedoch anzumerken, dass auch die Kommentierung zu § 41 Abs. 1 S. 2 SGB II, unabhängig von der tatsächlichen Tagesanzahl des Monats, von einer Berechnung auf Grundlage von 30 Tagen ausgeht.\n\nAuch die Stellungnahme des Bezirksrevisors vom 11.03.2020 (Bl. 136 d. A), auf welche wegen des genauen Inhalts Bezug genommen wird, entspricht dieser Auffassung.\n\nDemnach ist der hier gegenständliche Vergütungszeitraum wie folgt zu berechnen:\n\n27/30 Tage x 171,00 € = 153,90 €\n\nDer Betroffene ist mittellos im Sinne von §§ 1908i, 1836c, 1836d BGB. Die Zahlung erfolgt daher aus der Staatskasse.\n\nDie Beschwerde war gemäß § 61 Abs. 2 FamFG zuzulassen, weil die Frage der Auswirkung des, von § 5 Abs. 2 VBVG in Bezug genommen, § 191 BGB für die Anzahl der zwecks anteiliger Vergütungsberechnung zugrunde zu legenden Tage von grundsätzlicher Bedeutung ist.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/435864","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-kassel/2020-03-18/781-xvii-ke-2273-17","cited_norms":[{"jurabk":"VBVG 2023","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":6},{"jurabk":"VBVG 2023","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":2},{"jurabk":"SGB 2","ref":"§ 41","ref_norm":"41","n":2},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 191","ref_norm":"191","n":2},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 61","ref_norm":"61","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 292","ref_norm":"292","n":1},{"jurabk":"VBVG 2023","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":1},{"jurabk":"VBVG 2023","ref":"§ 1","ref_norm":"1","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 1836","ref_norm":"1836","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 168","ref_norm":"168","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/435864","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/435864","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-kassel/2020-03-18/781-xvii-ke-2273-17","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/435864","retrieved":"2026-07-09 07:03:59.124420+00:00"}}