{"status":"available","doknr":"OLD450345","ecli":"ECLI:DE:AGKASSE:2012:0217.785A.XVII154.96.0A","court":"Amtsgericht Kassel","senate":null,"decided":"2012-02-17","aktenzeichen":"785a XVII 154/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Anmerkung\n\nIn dieser Sache wird mitgeteilt, dass der Beschluss vom 17.02.2012 durch das Landgericht Kassel mit Beschluss vom 14.03.2012 (Az. 3 T 108/12) dahin abgeändert wurde, dass der dem Beschwerdeführer für seine Tätigkeit aus der Staatskasse zu erstattende Betrag für Vergütung und Auslagenersatz in der Zeit vom 10.10.11 bis 27.12.11 festgesetzt wird auf 103,82 Euro. Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluss vom 04.12.2013 (Az. XI ZB 159/12) die hiergegen gerichtete Rechtsbeschwerde zurückgewiesen.\n\nTenor\n\nIn der Betreuungssache\n\nbetreffend\n\nHerr „X“\n\n Verfahrenspfleger:\n \n\n Rechtsanwalt „Y“\n \n\n Betreuerin:\n \n\n Frau „Z“\n \n\nwird der dem Verfahrenspfleger, Rechtsanwalt „Y“, für seine Tätigkeit aus der Staatskasse zu erstattende Anspruch in der Zeit vom 10.10.2011 bis 27.12.2011 aufgrund des Antrages vom 25.1.2012 auf\n\n \n 100,91 €\n \n \n\nfestgesetzt.\n\nDie Beschwerde wird zugelassen.\n\nGründe\n\n1\n\n \n Mit Beschluss vom 27.9.2011 hat das Gericht Rechtsanwalt „Y“ zum Verfahrenspfleger bestellt.\n \n\n2\n\n \n Die Verfahrenspflegschaft wird berufsmäßig geführt. Es besteht somit Anspruch auf Ersatz von Aufwendungen und auf eine Vergütung gemäß §§ 277, 292 Abs. 1, 168 Abs. 1 FamFG, § 1835 Abs. 1 und 2 BGB, §§ 1 bis 3 Abs. 1 und 2 VBVG.\n \n\nDer Anspruch errechnet sich wie folgt:\n\n \n\n \n \n\nVergütung 2 Stunden 30 Minuten x 33,50 €\n\n \n         \n \n \n\n83,75 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nErsatz von umsatzsteuerpflichtigen Aufwendungen\n\n \n         \n \n \n\n1,05 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nErsatz von nicht umsatzsteuerpflichtigen Aufwendungen 19 %\n\n \n         \n \n \n\n0,00 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nUmsatzsteuer auf 84,80 €\n\n \n         \n \n \n\n16,11 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\n Festsetzungsbetrag\n \n\n \n         \n \n \n\n 100,91 €\n \n\n \n \n\n \n\nDem Antrag konnte nicht in vollem Umfang gefolgt werden: Für Fotokopien werden jeweils nur 0,15 Euro/Stück anerkannt.\n\nAuf die dem Verfahrenspfleger bereits per E-Mail überlassene Entscheidung des OLG Dresden vom OLG Dresden (15. Zivilsenat) vom 21.05.2001; Aktenzeichen: 15 W 542/01, wird Bezug genommen.\n\nGemäß §§ 1908i Abs. 1 S 1, 1835 Abs. 1 S 1 Halos 1 iVm 670 BGB sind nur die Aufwendungen des Betreuers ersatzfähig, die er den Umständen nach für erforderlich halten darf. Hier sind 15 Cent pro Kopie ein üblicher marktgemäßer Preis.\n\nRechtsanwaltsgebührenrecht kommt nicht zur Anwendung.\n\nDie Beschwerde war gemäß § 61 Abs. 2 FamFG zuzulassen.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/450345","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-kassel/2012-02-17/785a-xvii-154-96","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 168","ref_norm":"168","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 61","ref_norm":"61","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 277","ref_norm":"277","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 292","ref_norm":"292","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/450345","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/450345","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-kassel/2012-02-17/785a-xvii-154-96","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/450345","retrieved":"2026-07-09 07:34:03.339459+00:00"}}